Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 1169/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1169/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 23014/3/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1169
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant B. M. A. împotriva sentinței civile nr. 4523/18.06.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal ( fosta Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal), în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. S. 3 BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL N. G. L. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN MINISTRU I. C. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință publică, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită iar în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă.
Reținând că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, Curtea constată îndeplinite disp. art. 150 Cod procedură civilă și reține cererea de recurs spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea formulată la data de 11.01.2011, reclamantul B. M.-A. a chemat in judecata pe pârâții P. Sectorului 3 prin Primarul N. G. L. și M. Administrației și Internelor, prin ministrul I. C. T., solicitând sa i se comunice copie certificata „conform cu originalul” a tabelului de întreținere pe lunile august,septembrie,octombrie 2010 si actele aferente întreținerii pe luna martie 2010 si obligarea pârâților să-i plătească în solidar daune de minim 1.000.000 RON, sumă care constituie prejudiciu direct si delictual pentru care se constituie parte civilă.
Prin sentința civilă nr. 4523/18.06.2014 Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal ( fosta Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal) a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Administrației și Internelor prin Ministru I. C. T. și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată în contradictoriu cu ceilalți pârâți.
În ce privește excepția, instanța a reținut următoarele:
Izvorul juridic al prezentei cauze îl constituie dreptul reclamantului de a solicita si obligația de comunicare a informațiilor de interes public prev.de legea 544/2001 de autoritatea publica căreia i se adresează cererea .
Art.7 din legea 544/2001 care prev.ca « Autoritățile și instituțiile publice au obligația să răspundă în scris la solicitarea informațiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării ».
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta identității intre persoana chemata in judecata ca parat si cel obligat in raportul juridic dedus judecații.
Cum raportul juridic dedus judecații este raportul juridic născut din formularea cererii in baza legii 544/2001 depusa la fila 3 dosar de către reclamant, rezulta ca poate avea calitate procesuala pasiva numai persoana obligata in cadrul acestui raport, in cazul de fata numai P. S. 3 București căreia i s-a adresat cererea, nu si MAI care nu este parte in cadrul acestui raport.
Pe fond, instanța a reținut că din conținutul actelor depuse nu exista un refuz nejustificat de soluționare a cererii sau un abuz de drept săvârșit de către parata P. S. 3 București. Conform art.2 din Legea nr. 544/2001, prin informații de interes public se înțelege orice informație care privește activitățile sau rezultă din activitățile unei autorități sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației. Deci legiuitorul a prevăzut obligația de răspuns la cererea de comunicare informații publice pentru autoritate dar doar cu privire la informațiile autorității care au legătura cu activitatea sa legala si informațiile rezultate din activitatea sa.
Pe de alta parte, instanța a reținut ca reclamantul solicita acte de la o asociație al cărui membru este si el iar conform legii 230/2007 se prevăd reglementari exacte si clare cu privire la raportul dintre membrii asociației si organele de conducere, modalitatea de contestare si realizare a drepturilor sale de membru al asociației.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței, recurs în motivarea căruia susține că judecătorul fondului „rescrie legea de dragul interlopilor din MAI-SRI” și face o . alte afirmații, în același registru, însă fără legătură cu modul în care instanța de fond a soluționat cauza. În atare situație, Curtea constată că afirmațiile recurentului nu se constituie în critici cu privire la raționamentul care a condus la soluția atacată, motiv pentru care va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant B. M. A. împotriva sentinței civile nr. 4523/18.06.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal ( fosta Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal), în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți P. S. 3 BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL N. G. L. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN MINISTRU I. C. T., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26 Februarie 2015.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. R.I. / 2 ex.
Tribunalul București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal
Judecător: L. P.
| ← Litigiu cu Curtea de Conturi. Legea Nr.94/1992. Sentința nr.... | Pretentii. Decizia nr. 5/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
