CSJ. Decizia nr. 2258/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2258/2003
Dosar nr. 2553/2001
Şedinţa publică din 10 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 92/A/2001, reclamanta SC T.B. SRL, în contradictoriu cu pârâta Direcţia de Muncă şi Solidaritate Socială Dolj, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 122 din 28 noiembrie 2000 şi exonerarea de plata sumei de 2.665.341 lei, diferenţă C.A.S. şi 10.545.290 lei, majorări de întârziere.
În motivarea acţiunii a arătat că a respectat prevederile art. 3 alin. (4) din OUG nr. 2/1999, în sensul că a achitat contribuţia de asigurări sociale înlăuntrul termenului de 30 de zile, raportat la data de 20 ale lunii curente, că drepturile salariale nu s-au achitat anterior datei de 20 de luni şi că beneficiază de reducere la suma datorată cu titlu de C.A.S.
Prin sentinţa nr. 215 din 11 aprilie 2001 s-a admis acţiunea, s-a anulat procesul-verbal de control nr. 122/2000 şi a fost exonerată reclamanta, de plata sumelor constatate prin actul de control.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere:
În temeiul OUG nr. 2/1999, termenele de plată pentru asigurările sociale de stat sunt o dată cu lichidarea drepturilor de salarii pe luna expirată, dar nu mai târziu de 20 ale lunii în curs.
Persoanele juridice care efectueză plata asigurărilor la termenul scadent sau în cel mult 3 zile lucrătoare de la data acestuia, beneficiază de reducere cu 7% a contribuţiei.
Astfel, plata trebuia făcută în cel mult 3 zile lucrătoare de la data plăţii salariilor, dar nu mai târziu de data de 20 ale lunii în curs, cerinţă îndeplinită de reclamantă care beneficiază de prevederile alin. (4) al art. 3 din OUG nr. 2/1999.
Legiuitorul a prevăzut reducerea cu 7%, pentru ambele teze de la alin. (2), adică pentru situaţia în care se face plata în termen de 3 zile lucrătoare de la expirarea termenului scadent sau chiar la termenul scadent.
Termenul scadent pentru persoanele juridice care plătesc drepturile salariale, până la achitarea integrală a acestora pentru luna expirată sau pentru cele care nu achită integral drepturile salariale, scadenţa este la data de 20 a luni în curs.
Cum şi pentru această ultimă scadenţă, operează prevederile alin. (4) al. art. 3 din OUG nr. 2/1999, actul de control în mod eronat a constatat că nu beneficiază de reducerea cu 7%, a sumei datorate.
Împotriva sentinţei a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Dolj, criticând-o astfel:
Instanţa de fond a anulat procesul-verbal nr. 122 din 22 noiembrie 2000, deşi conform Legii nr. 49/1992 şi OUG nr. 2/1999, plata contribuţiei pentru asigurări sociale se face o dată cu lichidarea drepturilor salariale pe luna expirată.
Neplata contribuţiei, datorate o dată cu lichidarea drepturilor salariale sau în cel mult 13 zile lucrătoare de la achitarea acestora, ca şi efectuarea plăţilor după data de 20 a lunii, în cursul căreia se face lichidarea pentru luna expirată, generează măsurile de întârziere prevăzute de OUG nr. 2/1999, fapt de care nu s-a ţinut cont de instanţa de fond.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată:
Aşa cum în mod judicios a reţinut instanţa de fond, termenul de plată a C.A.S. este o dată cu plata drepturilor salariale.
Cum plata pentru asigurările sociale s-a făcut înlăuntrul termenului de 3 zile, calculat de la 20 ale lunii, prevăzut de alin. (4) al art. 3 din OUG nr. 2/1999, unitatea intimată, aşa cum corect s-a stabilit de instanţă, beneficiază de reducerea de 7%, pentru ambele ipoteze – plata în 3 zile de la expirarea termenului scadent sau chiar la scadenţă.
Aşa fiind, constatându-se sentinţa legală şi temeinică, se va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj, împotriva sentinţei civile nr. 215 din 11 aprilie 2001, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2257/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 2260/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
