CSJ. Decizia nr. 2690/2003. Contencios. Anulare acte vamale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2690/2003
Dosar nr. 1501/2003
Şedinţa publică din 18 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 18, pronunţată la data de 10 februarie 2003 în dosarul nr. 96/A/2002, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de SC L. SA Craiova şi a anulat actul constatator din 3 martie 1999, Decizia nr. 11 din 25 mai 1999 şi Decizia nr. 156 din 25 ianuarie 2000, emise de Biroul Vamal Craiova, Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Craiova şi Direcţia Generală a Vămilor.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel, judecând după o primă casare, reţine că societatea comercială a fost obligată de organele vamale la plata unor taxe vamale în valoare de 33.315.998 lei şi că simpla lectură a raportului de expertiză este suficientă pentru a reţine că reclamanta nu datorează sumele respective.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Craiova, în numele şi pentru Direcţia Generală a Vămilor, susţinând că instanţa de fond a pronunţat o soluţie cu încălcarea prevederilor art. 304 pct. 7, 9 şi 10 C. proc. civ., hotărârea fiind lipsită de orice motivare.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care consacră principiul general privind motivarea hotărârilor judecătoreşti, instanţa este datoare să arate în cuprinsul hotărârii, motivele de fapt şi de drept în temeiul cărora şi-a format convingerea şi a ajuns la soluţia adoptată.
Această dispoziţie legală a fost edictată în scopul de a asigura o bună administrare a justiţiei, de a întări încrederea justiţiabililor în hotărârile judecătoreşti şi de a da posibilitatea instanţelor superioare să-şi exercite controlul judiciar.
Or, în cauză, considerentele hotărârii se rezumă la afirmaţia prezentată mai sus, ceea ce echivalează cu o nemotivare a soluţiei şi cu încălcarea prevederilor legale citate mai sus.
Astfel fiind, recursul va fi admis, soluţia atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă aceleiaşi instanţe pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Craiova, în numele şi pentru Direcţia Generală a Vămilor împotriva sentinţei nr. 18 din 16 februarie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, spre rejudecare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 269/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2693/2003. Contencios. Anulare Hotarâre... → |
|---|
