ICCJ. Decizia nr. 4020/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4020/2003
Dosar nr. 2516/2002
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia recurată, Decizia nr. 304, pronunţată la data de 13 iunie 2002 în dosarul nr. 234/2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursurile jurisdicţionale declarate de Consiliul Local Bocşa şi de pârâtul C.V., împotriva sentinţei nr. 5, pronunţată la data de 7 martie 2002 de Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi a judeţului Caraş-Severin, în dosarul nr. 28/2001.
Prin sentinţa nr. 5 din 7 martie 2002, Colegiul jurisdicţional a admis în parte încheierea de sesizare nr. 233 din 1 august 2001 şi l-a obligat pe pârâtul C.V., fostul primar al localităţii, în solidar cu alte persoane răspunzătoare, la plata sumelor reţinute în actul de sesizare, ca despăgubiri civile faţă de Consiliul Local Bocşa, pentru pagube produse în patrimoniul localităţii, din vina acestora.
De asemenea, prin aceiaşi soluţie, Colegiul jurisdicţional a respins actul de sesizare în privinţa sumei de 265.000.000 lei reprezentând contravaloarea a două pasarele, reţinând că acestea au fost construite în condiţii legale, în baza unei hotărâri adoptate de Consiliul Local Bocşa.
Actul de sesizare a fost respins, şi în privinţa sumei de 90.860.920 lei achitată de Primăria Bocşa către SC D.N.T., reţinând că nu poate fi reţinută răspunderea fostului primar şi nici a celorlalte persoane indicate în actul de sesizare, suma respectivă provenind din subvenţia acordată bugetelor locale de la bugetul de stat, în temeiul OUG nr. 162/1999, privind instituirea preţului naţional de referinţă pentru energia furnizată populaţiei prin sisteme centralizate.
Împotriva soluţiei pronunţate de Secţia jurisdicţională, a formulat recurs pârâtul C.V. pe care, însă, nu l-a timbrat. deşi a fost citat la trei termene cu această menţiune şi cu indicarea sumelor datorate.
Având în vedere că potrivit prevederilor art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar şi art. 20 din Legea nr. 146/1997 ,privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii formulate, Curtea va decide în consecinţă.
Împotriva aceleiaşi soluţii a formulat recurs şi Consiliul Local Bocşa, reluând, în esenţă, criticile formulate şi în recursul jurisdicţional şi anume, că cele două pasarele au fost construite în condiţii nelegale şi achitate în mod abuziv de conducerea Primăriei Bocşa.
Recursul este nefondat.
Este necontestat în cauză că cele două pasarele pietonale în litigiu au fost construite în scopul înlăturării unor consecinţe, care s-au produs ca urmare a inundaţiilor din 5 - 6 aprilie 2000.
În mod judicios au reţinut instanţele jurisdicţionale că în şedinţa convocată de urgenţă în ziua de 7 aprilie 2000, Consiliul Local Bocşa a adoptat hotărârea nr. 23, prin care s-a aprobat ca pentru înlăturarea urmărilor inundaţiilor produse, să fie construite două pasarele pietonale peste râul Bârzava, în zona fabricii de pâine şi respectiv, în zona fabricii de cherestea, aprobând ca decontarea lucrărilor să se facă pe baza situaţiilor de lucrări şi a proceselor-verbale de recepţie, contravaloarea cheltuielilor urmând să fie inclusă în bugetul local pe anul 2000.
De asemenea, în mod corect au reţinut instanţele jurisdicţionale că, prin hotărârea nr. 6 din 29 ianuarie 2002, Consiliul Local Bocşa a aprobat lista lucrărilor edilitar-gospodăreşti, între care şi pasarelele executate de SC C.M.B., peste râul Bârzava.
Astfel fiind, soluţiile instanţelor jurisdicţionale sunt temeinice şi legale, criticile invocate fiind neîntemeiate, urmând ca recursul să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de C.V. împotriva deciziei nr. 304 din 13 iunie 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca netimbrat.
Respinge recursul declarat de Consiliul Local Bocşa, judeţul Caraş Severin, împotriva aceleiaşi decizii, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 402/2003. Contencios. Nulitatea partiala a... | ICCJ. Decizia nr. 4021/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
