ICCJ. Decizia nr. 4046/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si dispozitie D.G.F.P.Galati. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4046/2003
Dosar nr. 874/2003
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 748 din 8 mai 2000 la Curtea de Apel Galaţi, reclamanta B.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi. anularea deciziei nr. 662 din 19 aprilie 2000 a Ministerului Finanţelor Publice.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a formulat contestaţie la taxa de timbru stabilită de Tribunalul Galaţi, în dosarul civil nr. 440/1999, soluţionată de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, prin dispoziţia nr. 7 din 2 februarie 2000, contestaţia fiind anulată ca insuficient timbrată.
Plângerea îndreptată împotriva dispoziţiei nr. 7 din 2 februarie 2000, a fost respinsă de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca insuficient timbrată. Reclamanta consideră că în mod greşit s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 105/1997, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 24 alin. (4) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.
Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 179/F din 9 decembrie 2002, a admis acţiunea formulată de reclamanta B.M., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, a dispus anularea deciziei nr. 662 din 19 aprilie 2000 a Ministerului Finanţelor Publice şi dispoziţiei nr.din 2 februarie 2000 a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, constatând corect achitată taxa de timbru. A obligat Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi să soluţioneze contestaţia reclamantei.
În motivarea hotărârii s-a reţinut că reclamanta a depus contestaţia conform dispoziţiilor art. 29 alin. (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen, pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, criticând-o pentru netemeinicie, susţinând că, în speţă, sunt aplicabile prevederile art. 6 din Legea nr. 105/1997, iar nu cele ale art. 18 din Legea nr. 146/1997 şi ale Normelor metodologice emise pentru aplicarea acesteia.
Examinând sentinţa atacată în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul nu este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul nr. 2214/1997 al ministrului de stat, ministrul justiţiei prevăd în art. 24 alin. (3) şi (4) că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face contestaţie, care se depune la instanţa judecătorească care a dispus încadrarea în tariful taxelor judiciare de timbru, contestaţie ce trebuie însoţită de documentul de plată al taxei de timbru, de 2% la suma contestată.
Aceste dispoziţii se regăsesc şi în Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al ministrului de stat, ministrul justiţiei, în vigoare de la 10 august 1999, prin care Ordinul ministrului de stat, ministrul justiţiei nr. 2214/1997 şi-a încetat aplicabilitatea.
Legea nr. 105/1997 prevede în art. 1, că obiecţiunile, contestaţiile şi plângerile formulate în condiţiile legii sunt căi administrative de atac, prin care se solicită diminuarea sau anularea după caz, a impozitelor, taxelor, a contribuţiilor la fondurile speciale, a majorărilor de întârziere sau a penalităţilor şi amenzilor ori a altor sume constatate şi aplicate de organele Ministerului Finanţelor abilitate, potrivit legii să efectueze acte de control sau impunere.
Contestaţiile formulate în temeiul acestei legi se timbrează potrivit art. 6 din lege, prin achitarea taxei de timbru de 2% la suma contestată, dar nu mai puţin de 10.000 lei.
Contestarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, de către instanţa de judecată, se face în temeiul art. 18 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 146/1997 şi Normelor metodologice mai sus menţionate, taxa judiciară de timbru pentru contestaţie fiind 2% la suma contestată.
Întrucât contestaţia reclamantei priveşte taxa judiciară de timbru stabilită de instanţa de judecată, corect a reţinut instanţa de fond că temeiul legal al timbrării contestaţiei se regăseşte în art. 18 din Legea nr. 146/1997 şi în art. 24 alin. (4) şi respectiv, art. 29 alin. (4) din Normele metodologice emise pentru aplicarea legii.
În consecinţă, recursul este nefondat şi urmează a fi respins ca atare, instanţa făcând o apreciere corectă a probelor administrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 179/F din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4044/2003. Contencios. Anulare ordin emis de... | ICCJ. Decizia nr. 4047/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si... → |
|---|
