ICCJ. Decizia nr. 1050/2004. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1050/2004
Dosar nr. 2776/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia atacată cu recurs, Decizia nr. 175, pronunţată la data de 13 martie 2003 în dosarul nr. 108/2003, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins ca nefondat, recursul jurisdicţional declarat de R.A. T.E.C. Iaşi împotriva sentinţei nr. 89 din 17 decembrie 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Iaşi, în dosarul nr. 84/2002.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs R.A. T.E.C. Iaşi, pe care l-a transmis prin poştă, la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, la data de 17 iunie 2003, fiindu-i restituit la data de 4 iulie 2003, cu îndrumarea de a se conforma prevederilor art. 302 C. proc. civ.
La data de 14 iulie 2003, R.A. T.E.C. Iaşi a transmis recursul, prin poştă, tot la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanţa, a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Este adevărat că potrivit art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, împotriva hotărârilor pronunţate în ultimă instanţă de secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, se poate face recurs la secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie, dar din interpretarea sistematică a întregii secţiuni a legii, [art. 81 – 85], rezultă că aceste prevederi legale se referă la instanţele competente să judece căile de atac formulate împotriva hotărârilor pronunţate de instanţele jurisdicţionale care au funcţionat în acest sistem, iar nu la locul de depunere a cererilor de recurs.
Pe de altă parte, potrivit art. 130 din Legea nr. 94/1992, republicată, dispoziţiile referitoare la activitatea de jurisdicţie se completează cu prevederile Codului de procedură civilă, în măsura în care prin prezenta lege nu se dispune altfel.
Cum prin Legea nr. 94/1992, republicată, nu a fost reglementată o procedură derogatorie în ceea ce priveşte depunerea cererilor de recurs împotriva hotărârilor pronunţate de instanţele jurisdicţionale, rezultă că prevederile art. 302 C. proc. civ., sunt aplicabile.
Astfel fiind, se va constata că recursul formulat de R.A. T.E.C. Iaşi este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de R.A. T.E.C. Iaşi împotriva deciziei nr. 175 din 13 martie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1048/2004. Contencios. Anulare certificat de... | ICCJ. Decizia nr. 1054/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
