ICCJ. Decizia nr. 1056/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1056/2004
Dosar nr. 3945/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa recurată, sentinţa civilă nr. 258, pronunţată la data de 5 august 2003 în dosarul nr. 915/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul C.P. şi a anulat hotărârea nr. 1773 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 29 octombrie 1952 – 12 decembrie 1955 şi să-i acorde drepturile corespunzătoare, începând cu data de 12 august 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamantul a satisfăcut stagiul militar în perioada de mai sus şi a fost folosit ca mână de lucru, fiind, deci, beneficiar al drepturilor acordate prin Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş care a susţinut, în esenţă, că instanţa de fond a dat o hotărâre nelegală şi netemeinică, prin aplicarea greşită a prevederilor legale în materie.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M. 03824 Turnu Severin, aşa cum reţine, de altfel, şi instanţa de fond.
Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea că acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unităţi militare, U.M. 03824 Turnu Severin, din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, instanţa de fond reţinând în mod greşit că ar fi îndeplinite condiţiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat şi va fi admis, sentinţa recurată va fi casată, iar acţiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 258 din 5 august 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1055/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1058/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
