ICCJ. Decizia nr. 1060/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1060/2004
Dosar nr. 3949/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa recurată, sentinţa civilă nr. 312 pronunţată la data de 15 septembrie 2003, în dosarul nr. 1099/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul S.G. şi a anulat hotărârea nr. 1191 din 19 decembrie 2002, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judeţene de Pensii Mureş, care a fost obligată să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 23 mai 1951 – 15 aprilie 1954, începând cu data de 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că reclamantul şi-a satisfăcut stagiul militar în perioada respectivă, ca mână de lucru, îndeplinind condiţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş care a susţinut, în esenţă, că instanţa de fond a dat o hotărâre nelegală şi netemeinică, prin aplicarea greşită a prevederilor legale în materie.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M.04742 Ploieşti, aşa cum rezultă din copia xeroxată a livretului militar.
Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetăţeni români, care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiţii care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare, iar a doua condiţie este aceea că acele detaşamente să fi făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Or, în cauză, intimatul-reclamant şi-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unităţi militare, U.M. 4742 Ploieşti, din sistemul fostului Minister al Forţelor Armate, instanţa de fond reţinând în mod greşit că ar fi îndeplinite condiţiile cerute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Astfel fiind, recursul este întemeiat şi va fi admis, sentinţa recurată va fi casată, iar acţiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 312 din 15 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1058/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1069/2004. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
