ICCJ. Decizia nr. 1071/2004. Contencios. Anulare act control financiar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1071/2004
Dosar nr. 2482/2003
Şedinţa publică din 12 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 217 din 23 aprilie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta SC T.M.C. SA Filiaşi, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj şi Administraţia Financiară Filiaşi, menţinând în sarcina unităţii, obligaţia de plată pentru 24.829.759.214 lei, impozit pe profit, T.V.A. şi majorări de întârziere, astfel cum a fost constatată prin nota unilaterală nr. 964 din 1 februarie 2000 şi Decizia Ministerului Finanţelor nr. 1980 din 6 decembrie 2001.
S-a reţinut că suma este corect calculată şi datorată de reclamantă, ca urmare a neachitării obligaţiei fiscale stabilite prin procesul-verbal de control nr. 6155 din 2 august 1999, în termen de cel mult 30 de zile de la împlinirea scadenţei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, SC T.M.C. SA Filiaşi, care a susţinut, în esenţă, nelegalitatea notei unilaterale nr. 964/2000, atât din punctul de vedere al modului de întocmire, cât şi al conţinutului.
În opinia recurentei, această notă nu poate avea valoarea unui act legal de constatare, aşa cum este procesul-verbal de control, fiind întocmită în afara oricărei verificări, în mod subiectiv de o singură persoană şi cu atât mai mult, nu poate dispune anularea eşalonării debitelor restante aprobată de Ministerul Finanţelor.
Recursul nu este fondat.
Cu adresele nr. 282983 din 8 decembrie 1998 şi nr. 442066 din 6 iulie 1999, Ministerul Finanţelor a aprobat reclamantei eşalonarea unor datorii bugetare.
Prin Nota unilaterală nr. 964 din 1 februarie 2000, Administraţia Financiară Filiaşi a constatat că reclamanta nu a respectat condiţiile reeşalonării, în sensul că nu a achitat debitele restante în cel mult 30 de zile de la împlinirea termenului scadent. Drept urmare, s-a constatat ca fiind pierdută această facilitate şi s-au recalculat majorările de întârziere, la valoarea de 24.029.759.214 lei.
Actul astfel încheiat, reprezintă un documente legal de control, în conformitate cu dispoziţiile OG nr. 70/1997.
Împrejurarea că este denumit notă unilaterală, este nerelevantă. atâta vreme. cât prin conţinutul său este în fapt un proces-verbal care consemnează modul în care societatea reclamantă a dus la îndeplinire măsurile dispuse prin procesul-verbal nr. 6155 din 12 august 1999 şi stabileşte majorările de întârziere datorate.
De altfel, potrivit dispoziţiilor art. 20 din OG nr. 70/1994, „rezultatul controlului fiscal se poate consemna şi în note unilaterale".
Din nota întocmită de Administraţia Financiară Filiaşi, rezultă că SC T.M.C. SA Filiaşi nu a achitat la bugetul de stat, debitele curente şi majorările de întârziere aferente, constatate şi consemnate în procesul-verbal nr. 6155/1999, precum şi faptul că a achitat cu şapte zile întârziere, rata a II-a din ultima eşalonare.
Constatând acest lucru şi având în vedere dispoziţiile art. 84 din OG nr. 11/1996, prin nota întocmită la 1 februarie 2000, Administraţia Financiară Filiaşi a reţinut corect că aprobările Ministerului Finanţelor au devenit nule, fapt ce firesc a determinat recalcularea majorărilor de întârziere.
Astfel fiind, în raport cu aceste considerente, urmează a se aprecia ca nefondat, recursul declarat de SC T.M.C. SA Filiaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC T.M.C. SA Filiaşi, judeţul Dolj, împotriva sentinţei civile nr. 217 din 23 aprilie 2003, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1070/2004. Contencios. Refuz comunicare... | ICCJ. Decizia nr. 1073/2004. Contencios. Anularea certificatului... → |
|---|
