ICCJ. Decizia nr. 1469/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1469/2004
Dosar nr. 4298/2003
Şedinţa publică din 20 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 21 iulie 2003, reclamantul V.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, modificarea hotărârii pârâtei, nr. 3720 din 12 mai 2003, în sensul admiterii cererii înregistrate sub nr. 52657 din 19 august 2002 şi al recunoaşterii şi acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 ianuarie 1954 - 15 noiembrie 1956, începând cu 1 septembrie 2003.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că, deşi a depus acte doveditoare care atestă efectuarea stagiului militar, în condiţiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, comisia sesizată, din cadrul autorităţii pârâte a apreciat greşit, că nu i se cuvin drepturile prevăzute de acest act normativ.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 328 din 18 septembrie 2003, a admis contestaţia şi a modificat integral hotărârea atacată, constatând că în perioada 8 ianuarie 1954 - 15 noiembrie 1956, s-a aflat în situaţia precizată de art. 1 din Legea nr. 309/2002 şi cu obligarea pârâtei de a-i acorda reclamantului, drepturile stabilite de art. 22 şi urm. din respectiva lege, începând cu 1 septembrie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că prin probele depuse, reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, din oraşul Stalin, la o unitate militară, care a prestat activităţi de muncă în construcţii, actele fiind în mod eronat, ignorate de pârâtă.
Împotriva sentinţei a declarat recurs în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, recurs admis în principiu, potrivit prevederilor art. 308 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că, în mod eronat, prima instanţă a admis acţiunea, deoarece reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, nu într-un detaşament de muncă; în realitate, numai unităţile care au aparţinut Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, intră sub incidenţa normelor legale invocate de reclamant.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a prestat muncă în construcţii, în cadrul U.M. 03974 Sângeorgiu de Pădure, în perioada 8 ianuarie 1954 - 15 noiembrie 1956.
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria a II-a, ca soldat neinstruit.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe durata stagiului militar, în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare parţială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi, evident discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanţă a stabilit o corectă situaţie de fapt în cauză şi că sunt întrunite cerinţele de admisibilitate a cererii prevăzute de art. 1 şi 3 din Legea nr. 309/2002, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 328 din 18 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1458/2004. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 1477/2004. Contencios. Refuz acordare daune... → |
|---|
