ICCJ. Decizia nr. 1598/2004. Contencios. Anulare act control financiar (procedura admisibilităţii în principiu). Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1598/2004
Dosar nr. 2311/2004
Şedinţa publică din 27 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 390 din 9 septembrie 2003, Tribunalul Caraş Severin a respins acţiunea formulată de SC P.P. SRL Lugoj, împotriva pârâtei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta, iar Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia civilă nr. 109 din 3 februarie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a recursului, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recursul este nefondat.
Prin acţiunea introdusă la Tribunalul Timiş, reclamanta SC P.P. SRL Lugoj a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. 257 din 16 mai 2003 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş, solicitând anularea acesteia şi a măsurilor cuprinse în procesul-verbal întocmit la data de 7 aprilie 2003, de către Direcţia Controlului Fiscal Timiş.
La data de 19 septembrie 2003, reclamanta a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 390 din 9 septembrie 2003.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, cererea de recurs va cuprinde: numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare, sau după caz, codul fiscal şi contul bancar.
Întrucât recursul formulat nu cuprinde aceste menţiuni imperative ale legii, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC P.P. SRL Lugoj împotriva sentinţei civile nr. 390/CA din 9 septembrie 2003 a Tribunalului Timiş, secţia comercială.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 1597/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1617/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
---|