ICCJ. Decizia nr. 1621/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1621/2004
Dosar nr. 4420/2003
Şedinţa publică din 27 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 10 iulie 2003, reclamantul C.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Târgu Mureş, anularea hotărârii nr. 581 din 19 decembrie 2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în mod greşit, prin actul atacat i s-a respins cererea de a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deşi a făcut dovada că în perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956 a efectuat stagiul militar „la muncă forţată", categoria „mână de lucru".
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 349 din 25 septembrie 2003, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea atacată şi în consecinţă, a dispus obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri care să constate că în perioada 8 ianuarie 1954 – 20 noiembrie 1956, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile specifice, conform dispoziţiilor art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi invocând dispoziţiile Legii nr. 309/2002, cele ale art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea acestei legi, precum şi precizările Statului Major General din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, potrivit cărora militarii care au menţionat în livretul militar, că au satisfăcut stagiul în unităţi militare, nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii.
Examinându-se sentinţa atacată, în raport cu toate criticile formulate, cu toate probele administrate în cauză şi cu dispoziţiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., se constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, pe de o parte, se reţine că potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Pe de altă parte, conform art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale, putând ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părţile se împotrivesc.
Cum în cauză, din livretul militar rezultă că reclamantul a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, dar ca „mână de lucru", iar din adresa nr. A/452 din 4 martie 2003 se comunică de Ministerul Apărării Naţionale, că unităţile militare nu au făcut parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii, se impunea a se solicita de la Centrul militar judeţean sau de la Ministerul Apărării Naţionale - Serviciul Arhive şi Documente Militare, U.M. 02405 Piteşti, situaţia reală a reclamantului, precum şi Tabelul cu evidenţa Detaşamentelor şi Unităţilor de Muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, 1950 – 1961, elaborat de Arhivele Naţionale, pentru a se verifica şi stabili cu certitudine dacă acesta este sau nu, beneficiarul Legii nr. 309/2002.
Neprocedând în sensul arătat, se constată că instanţa de fond a pronunţat o sentinţă nelegală şi netemeinică.
Prin urmare, se va admite recursul declarat în cauză, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza, spre rejudecare, pentru suplimentarea probatoriului şi pentru a se proceda în sensul celor mai sus arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 349 din 25 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1618/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1633/2004. Contencios. Recurs anulare... → |
|---|
