ICCJ. Decizia nr. 1702/2004. Contencios. Anulare proces-verbal de contravenţie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1702/2004
Dosar nr. 2322/2004
Şedinţa publică din 30 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la Judecătoria Balş, SC D.C. Balş a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. 35/61 din 20 octombrie 2003 emis de Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Olt.
Motivându-şi plângerea, reclamanta a arătat că la 18 octombrie 2003 s-a efectuat un control la punctul de lucru al societăţii, ocazie cu care inspectorii Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorului au reţinut că unitatea a încălcat prevederile art. 34 alin. (1) din O.M.S. nr. 976/1998, art. 7 alin. (5) lit. b) şi art. 7 alin. (4) lit. c) din OG nr. 21/1992, modificată prin OG nr. 58/2000.
Petenta consideră, însă, că dispoziţiile legale invocate şi menţionate mai sus au fost reţinute eronat şi în consecinţă, măsurile au fost dispuse nelegal.
Judecătoria Balş, prin sentinţa civilă nr. 1781 din 22 decembrie 2002, a admis plângerea formulată de SC D.C. SRL Balş, a anulat procesul-verbal de contravenţie nr. 35/60 din data de 20 octombrie 2003 şi a exonerat petenta de plata amenzii de 10 milioane lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că actele normative invocate de intimată au intrat în vigoare la o dată anterioară înregistrării societăţii şi autorizată să funcţioneze în condiţiile existente la data autorizării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Olt, solicitând casarea sentinţei atacate şi respingerea plângerii reclamantei, ca neîntemeiată.
Curtea, din oficiu, verificându-şi competenţa, a constatat următoarele:
Prin dispoziţiile art. 34 alin. (2) din OG nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravenţiilor, modificată prin Legea nr. 180/2002, s-a dat în competenţa secţiei de contencios administrativ a tribunalului, soluţionarea recursului împotriva hotărârii instanţei, prin care s-a soluţionat fondul.
Având în vedere această reglementare, precum şi obiectul dedus judecăţii prin prezenta cauză, Curtea constată competenţa Tribunalului Olt, secţia de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite recursul declarat de Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Olt împotriva sentinţei civile nr. 1781 din 22 decembrie 2003, pronunţată de Judecătoria Balş, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Olt.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1701/2004. Contencios. Pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1705/2004. Contencios → |
|---|
