ICCJ. Decizia nr. 2124/2004. Contencios. Anulare act vamal si decizie D.G.F.P. Iasi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.2124/2004
Dosar nr. 3897/2003
Şedinţa publică din 27 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul A.D. a introdus în România, autoturismul marca O., iar în baza certificatului de origine EUR 1 nr. 16038 din 8 martie 2001, i s-a acordat un regim tarifar vamal preferenţial.
Ulterior, cu ocazia controlului efectuat, autoritatea vamală emitentă a infirmat valabilitatea documentului, motiv pentru care autoritatea vamală română a dispus retragerea regimului vamal preferenţial, emiţând actul constatator nr. 92 din 10 februarie 2002, prin care titularul operaţiunii de import a fost obligat să achite suma de 28.890.900 lei, cu titlu de taxe vamale.
Contestaţia formulată de reclamant împotriva actului constatator a fost respinsă de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Iaşi, prin Decizia nr. 97 din 8 mai 2003.
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 1993 din 8 septembrie 2003, a respins acţiunea formulată de reclamantul A.D., prin care a solicitat anularea deciziei nr. 97/2003.
S-a reţinut că, cu ocazia controlului, „a posteriori", autoritatea vamală emitentă, prin menţiunile făcute în caseta nr. 14 a certificatului de origine, a constatat că certificatul EUR 1 nr. D016038 din 8 martie 2001 nu îndeplineşte condiţiile de autenticitate şi legalitate cerute; că, în raport cu aceste date, actul constatator nr. 92/2002, precum şi Decizia nr. 97/2003, prin care titularul operaţiunii de import, respectiv reclamantul a fost obligat să achite suma de 28.890.900 lei, cu titlu de taxe vamale, sunt legale.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul, susţinând, în esenţă, că certificatul de origine tip EUR R.1 nr. D01638, eliberat de autoritatea vamală germană, potrivit căruia, pentru importul autoturismului marca O. beneficiază de regimul tarifar preferenţial, respectiv de plata taxelor vamale reduse în cuantum de 6%, conform condiţiilor prevăzute de Protocolul 4 RO. UE, art. 16 alin. (1) lit. a), este legal şi, deci, în mod greşit a fost respinsă acţiunea.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului rezultă că la 2 mai 2001, reclamantul a importat un autoturism marca O., cu care ocazie a prezentat organelor vamale, certificatul de origine tip EUR 1 nr. D016038, eliberat de autoritatea vamală germană, potrivit căruia beneficia de regimul tarifar preferenţial.
În baza prevederilor art. 32 din Protocolul nr. 4, anexă la Acordul European, autoritatea vamală română a iniţiat procedura de verificare ulterioară a dovezii de origine, iar autoritatea vamală a ţării exportatoare a transmis rezultatul controlului: „a posteriori", concretizat în caseta nr. 14 a certificatului de origine, potrivit căruia certificatul nu îndeplineşte condiţiile de autenticitate şi legalitate, pentru a beneficia de prevederile Protocolului nr. 4; totodată, autoritatea vamală germană, cu adresa nr. Z 4215 F 1957/01-1 din 18 decembrie 2002, a comunicat faptul că exportatorul, menţionat în caseta 1, nu a prezentat nici o cerere de eliberare a adeverinţei de circulaţie a mărfurilor, iar persoana care confirmă originea comunitară a bunului, menţionat, în caseta 12 a certificatului, nu a fost delegata firmei respective.
Aşadar, în raport cu aceste date, potrivit art. 32 pct. 6 din Protocol şi ale art. 107 din HG nr. 114/2001, organele vamale au dispus în mod legal retragerea regimului tarifar acordat iniţial.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este legală şi temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de A.D. împotriva sentinţei civile nr. 1993/E din 8 septembrie 2003 a Tribunalului Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2123/2004. Contencios. Refuz solutionare... | ICCJ. Decizia nr. 2125/2004. Contencios. Anulare act vamal si... → |
|---|
