ICCJ. Decizia nr. 3866/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3866/2004
Dosar nr. 4610/2003
Şedinţa publică din 18 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 iunie 2003, reclamantul G.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, anularea hotărârii recurentei nr. 1296 din 30 mai 2000, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că în perioada septembrie 1942 – septembrie 1946, ca urmare a instaurării ocupaţiei străine în Ardealul de Nord, familia sa a fost strămutată din localitatea de domiciliu Baia Mare, în localitatea Orăştie. A mai arătat reclamantul că naşterea sa a avut loc ulterior strămutării, în oraşul Orăştie.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1136 din 7 octombrie 2003, a admis acţiunea şi a anulat hotărârea emisă de pârâtă, Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, obligând-o pe aceasta să–i recunoască lui G.V., statutul de persecutat din motive etnice, emiţând o nouă decizie
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, susţinând că, în speţă, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, deoarece intimatul, născându-se ulterior, în localitatea de refugiu, nu poate fi considerat persoană strămutată ca urmare a persecuţiilor etnice, ci persoană născută în altă localitate.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate a rezultat că intimatul a suportat alături de familia sa, toate privaţiunile de ordin moral şi material la care aceasta a fost supusă, urmare a refugiului. Pe cale de consecinţă este normal să beneficieze, ca şi ceilalţi membrii ai familiei, de statutul de strămutat din motive etnice.
De altfel, chiar recurenta a depus în dosarul de recurs, o adresă a Ministrului Justiţiei în care opinia exprimată este în sensul că cei născuţi în timpul refugiului, beneficiază de aceleaşi drepturi, cu restul familiei strămutate.
Faţă de aceste împrejurări, în mod corect, instanţa de fond, a admis acţiunea reclamantului şi a anulat hotărârea recurentei, obligând-o să-i recunoască acestuia, statutul de persecutat etnic pe perioada 12 septembrie 1942 – 6 martie 1945 şi, pe cale de consecinţă, să emită o nouă hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat Casa Judeţeană de Pensii Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 1136 din 7 octombrie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3865/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3868/2004. Contencios. Anulare hotărâre... → |
|---|
