ICCJ. Decizia nr. 4494/2004. Contencios. La declinare de competenţă (anulare titlu de proprietate). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4494/2004
Dosar nr. 1704/1996
Şedinţa publică din 23 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 495/1996, Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa privind soluţionarea acţiunii introdusă de reclamanţii Z.G., I.F., ş.a., în contradictoriu cu Prefectura judeţului Ialomiţa – Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991, Consiliul Local Feteşti, D.I., D.G. şi D.D., în favoarea Judecătoriei Feteşti.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs, reclamanţii Z.G., I.F., Z.M., G.Z, precum şi pârâţii D.G. şi D.I., prin mandatarul acestora cu procură generală, D.D.
Avându-se în vedere faptul că pe parcursul judecării cauzei, a decedat recurentul Z.G., la data de 20 mai 1997 s-a dispus suspendarea recursului, conform art. 243 pct. 1 C. proc. civ., în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor.
Dat fiind faptul că de la acea dată şi până la soluţionarea recursului, nu s-a făcut nici o dovadă în ce priveşte calitatea de moştenitori ai unuia din recurenţi, dat fiind faptul că cererea de recurs nu a fost semnată de toţi reclamanţii-recurenţi, deşi au fost citaţi în acest scop (încheierea din 3 aprilie 1997), rezultă că nu sunt îndeplinite condiţiile de formă cerute de art. 112 C. proc. civ., pentru admisibilitatea recursului reclamanţilor.
Deşi se poate constata a fi îndeplinite condiţiile cerute de art. 248 şi art. 250 alin. (1) C. proc. civ., pentru constatarea perimării aceluiaşi recurs, aşa după cum a solicitat mandatarul pârâţilor, faţă de neîndeplinirea cerinţelor imperative ale art. 112 C. proc. civ., recursul reclamanţilor va fi respins pentru acest considerent.
În ce priveşte recursul pârâţilor, acesta va fi respins pentru inexistenţa interesului în admiterea lui, aşa după cum s-a susţinut cu prilejul dezbaterii fondului recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de D.D. şi D.I., precum şi de Z.M., G.Z., I.F. şi Z.G. împotriva sentinţei civile nr. 495 din 5 iunie 1996 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4426/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4495/2004. Contencios. Anulare Ordin. Recurs → |
|---|
