ICCJ. Decizia nr. 5526/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 5526/2004
Dosar nr. 3815/2003
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 4 iulie 2003, reclamantul C.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, să se dispună anularea hotărârii nr. 2.621 din 3 iunie 2003, ca fiind nelegală şi netemeinică, în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că în perioada 15 aprilie 1954 -21 noiembrie 1956 a satisfăcut stagiul militar în unităţi calificate drept detaşamente de muncă, conform menţiunii făcute în livretul militar, aşa încât prin respingerea cererii i s-a vătămat un drept recunoscut de lege.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, a admis cererea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 2.621 din 3 iunie 2003 şi a obligat pe pârâtă să emită o nouă hotărâre în care să stabilească dreptul reclamantului pentru perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din livretul militar al reclamantului rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 şi-a efectuat stagiul militar în unitate cu profil de construcţii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut în esenţă că Legea nr. 309/2002 instituie două condiţii pentru acordarea drepturilor şi anume, stagiul militar să fi fost satisfăcut în perioada 1950 - 1961, iar unităţile să fi aparţinut Direcţiei Generale a Serviciului Muncii şi că în cauză nu a fost îndeplinită cea de-a doua condiţie a legii.
Recursul este nefondat:
Condiţiile cerute de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, sunt precizate în art. 6 alin. (2) din această lege şi sunt îndeplinite de reclamant, atâta timp, cât din copia livretului militar depusă la dosar rezultă că în perioada 15 aprilie 1954 - 21 noiembrie 1956 s-a aflat în exercitarea stagiului militar obligatoriu. în unităţi cu profil construcţii.
Pentru aceste considerente. se constată că reclamantul a fost vătămat într-un drept al său recunoscut de lege, instanţa de fond pronunţând o hotărâre legală şi temeinică, motiv pentru care recursul declarat în cauză se vădeşte a fi nefondat şi se va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei nr. 173/F-C din 8 septembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5525/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5534/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
