ICCJ. Decizia nr. 6915/2004. Contencios. împotriva Hotarârii B.N.R. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 6915/2004
Dosar nr. 3494/2003
Şedinţa publică din 14 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.C. M. Aiud, afiliată la C.C. C.R., în baza dispoziţiilor OUG nr. 97/2000, modificată şi completată prin Legea nr. 200/2002, a solicitat Băncii Naţionale a României, autorizarea de funcţionare în cadrul acestei reţele cooperatiste de credit.
Cererea Casei Centrale şi a cooperativelor afiliate a fost respinsă prin Hotărârea Băncii Naţionale a României nr. 55 din 23 august 2002.
În temeiul art. 146 alin. (2) din OUG nr. 97/2000, C.C. C.R. şi cooperativele afiliate au formulat o nouă cerere de autorizare, care şi aceasta a fost respinsă prin Hotărârea nr. 5 din 3 aprilie 2003 a Băncii Naţionale a României.
Această hotărâre a fost contestată la Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României, atât de C.C. C.R., cât şi de către cooperativele afiliate.
Existând o strânsă legătură între contestaţiile Centralei şi cele ale cooperativelor afiliate, Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României a hotărât conexarea acestora, pronunţând o singură hotărâre, respectiv Hotărârea nr. 17 din 22 iulie 2003, care face obiectul recursului de faţă.
Prin hotărârea recurată, Banca Naţională a României a respins ca nefondate, contestaţiile, cu motivarea că cererile de autorizare nu îndeplinesc cerinţele prevăzute de art. 145, raportat la art. 146 alin. (2) din OUG nr. 97/2000, întrucât documentaţia prezentată a fost incompletă şi neconformă cu dispoziţiile legale în vigoare.
Prin recurs, se susţin aceleaşi motive invocate şi în contestaţia respinsă de către Banca Naţională a României, în sensul că motivele neautorizării sunt motive formale, şi nu de fond, acestea fiind simple deficienţe care pot fi uşor remediate.
Deşi recurenta apreciază că motivele care au stat la baza respingerii cererii de autorizare a C.C. M. nu sunt motive de fond, în mod corect Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 145 din OUG nr. 97/2000, aprobată prin Legea nr. 200/2002, a respins cererea reclamantei, întrucât aceasta a prezentat o documentaţie incompletă, neconformă, neexistând un criteriu în baza căruia să se acorde grade diferite de importanţă, a condiţiilor de fond sau de formă cerute de lege.
Faţă de cele ce preced, hotărârea Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României este legală şi temeinică, astfel că recursul este nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.C. M. Aiud împotriva Hotărârii nr. 17 din 22 iulie 2003 a Consiliului de Administraţie al Băncii Naţionale a României, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6914/2004. Contencios. împotriva Hotarârii... | ICCJ. Decizia nr. 6916/2004. Contencios. Anulare decizie M.F.... → |
|---|
