ICCJ. Decizia nr. 7318/2004. Contencios. împotriva sentintei Colegiului Jurisdictional Mures. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7318/2004
Dosar nr. 2016/2004
Şedinţa publică din 1 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 58 din 2 octombrie 2003, Colegiul jurisdicţional Mureş al Curţii de Conturi a admis contestaţia formulată de I.C. şi a dispus anularea deciziei de imputare nr. 80 din 10 noiembrie 2000, emisă de B.C.R. SA, sucursala judeţeană Mureş.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, B.C.R. SA, sucursala judeţeană Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Cererea de recurs, împreună cu dosarul cauzei, au fost trimise Tribunalului Mureş, care le-a înaintat spre soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În Şedinţa publică din 1 octombrie 2003 s-a invocat excepţia necompetenţei materiale a instanţei, în raport cu prevederile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004.
Asupra excepţiei invocate din oficiu;
La data intrării în vigoare a OUG nr. 117/2003, privind preluarea activităţii jurisdicţionale a Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se soluţiona, potrivit OUG nr. 58/2003, exclusiv de către Curtea Supremă de Justiţie.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme, în judecarea recursurilor, s-a prevăzut prin art. 2 lit. c) din OUG nr. 117/2003, ca dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi, să fie preluate de secţia de contencios administrativ a Curţii Supreme de Justiţie.
Ulterior, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., au fost din nou modificate, prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a OUG nr. 58/2003, în sensul că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea.
Întrucât în cauză, recursul priveşte sentinţa Colegiului jurisdicţional Mureş, a cărei activitate jurisdicţională a fost preluată de Tribunalul Mureş, competenţa soluţionării acestei căi de atac revine Curţii de Apel Târgu Mureş, ca instanţă imediat ierarhic superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite recursul declarat de B.C.R. SA, sucursala judeţeană Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 58 din 2 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Mureş, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7317/2004. Contencios. împotriva sentinţei... | ICCJ. Decizia nr. 7326/2004. Contencios. Anularea certificatului... → |
|---|
