ICCJ. Decizia nr. 8020/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 796, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a respins ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul D.N. împotriva deciziei civile nr. 377 din 19 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, în contradictoriu cu intimatul Ministerul de Interne.
în motivarea contestației, s-a precizat că prin decizia civilă nr. 377 din 19 mai 2003, s-a respins recursul declarat de contestator împotriva sentinței nr. 11 din 6 noiembrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția VII-a, prin care a fost respinsă acțiunea privind stabilirea la baza de calcul a pensiei, solda brută avută în luna iulie 2001 și să se aibă în vedere procentul de 93% la calculul pensiei, precum și aplicarea art. 48 din Legea nr. 164/2001, care prevăd majorarea pensiei cu 8%.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a reținut că din cuprinsul contestației în anulare nu rezultă motivarea în drept, respectiv motivele limitativ prevăzute de art. 312 și 317 C. proc. civ.
De asemenea, Curtea a mai reținut că instanța de control judiciar a stabilit corect că în lipsa unei expertize tehnice de specialitate nu a rezultat greșita aplicare și interpretare a dispozițiilor art. 21 alin. (1) din Legea nr. 164/2001, iar dispozițiile art. 22 lit. c) și ale art. 23 din aceeași lege au fost corect aplicate, calculul propus recurentului nejustificându-se cu nici un mijloc de probă.
împotriva acestei decizii a formulat recurs, recurentul-contestator D.N., invocând nelegalitatea acesteia.
în motivarea recursului, reiterându-se aceleași critici reținute de decizia nr. 377 din 19 mai 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, s-a susținut că nu s-a calculat corect procentul de 93%, așa cum prevăd art. 14, 22 și 24 din Legea nr. 164/2001.
De asemenea, s-a susținut că nu s-a luat în considerare baza de calcul din luna iulie 2003 și majorarea pensiei prevăzute de art. 48 din Legea nr. 164/2001.
înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere excepția de inadmisibilitate a recursului, l-a respins în acest sens, cu următoarea motivare.
Rezultă că un atare demers este inadmisibil, întrucât contestația în anulare a fost îndreptată împotriva unei decizii pronunțată de instanța de recurs, astfel că și hotărârea dată în contestație este irevocabilă, aceasta neputând fi supusă căii de atac.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8009/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8140/2004. Contencios → |
|---|
