ICCJ. Decizia nr. 8057/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Colegiul jurisdicțional Maramureș, prin sentința nr. 32 din 5 iunie 2003, a admis contestația formulată de contestatorul T.I., în contradictoriu cu Regia Națională a Pădurilor, prin care s-a solicitat anularea deciziei de imputare nr. 322 din 9 mai 2001 și a dispus anularea acestei decizii, ca fiind tardiv emisă.
Prin decizia nr. 531 din 25 septembrie 2003, secția jurisdicțională a Curții de Conturi, a admis recursul jurisdicțional declarat de Regia Națională a Pădurilor, împotriva sentinței nr. 32/2003, a Colegiului jurisdicțional Maramureș, cu privire la excepția de necompetență materială invocată, a casat sentința atacată și a trimis cauza, spre competentă soluționare, Colegiului jurisdicțional al municipiului București.
în considerentele acestei decizii s-a reținut că în raport cu dispozițiile art. 44 din Legea nr. 94/1992, republicată și modificată, competent să soluționeze contestația formulată de contestatorul T.I., este Colegiul jurisdicțional București, întrucât decizia de imputare atacată a fost emisă de Regia Națională a Pădurilor, autoritate de interes național cu sediul în București.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatorul T.I., criticând-o pe motiv de nelegalitate, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
în esență, prin motivele de recurs se susține că interpretarea dată de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 94/192, modificată și republicată, este greșită, în condițiile în care competența de soluționare a cauzei revine Colegiului jurisdicțional, în raza teritorială a căruia se află sediul filialei regiei naționale, deși, după cum chiar recurentul menționează, potrivit H.G. nr. 173/2001, privind organizarea Regiei Naționale a Pădurilor, numai această din urmă regie la nivel național are personalitate juridică.
Examinând decizia atacată, în raport cu dispozițiile art. 44 din Legea nr. 94/1992, modificată, și cele ale art. 304 și 3041 C. proc. civ., înalta Curte a reținut că interpretarea dată prevederilor legale aplicabile în cauză, de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, este cea corectă.
în cauza de față, emitenta deciziei de imputare atacate, nr. 324 din 9 mai 2001, este incontestabil Regia Națională a Pădurilor, care își are sediul în București și drept urmare, în mod corect a fost stabilită competența de soluționare a cauzei, în favoarea Colegiului jurisdicțional București, care potrivit art. 44 din Legea nr. 94/1992, republicată, este competent să judece cauzele privind regiile autonome de interes național și local.
Cum pe parcursul judecării cauzei de față, au devenit aplicabile noi prevederi din punct de vedere procesual, respectiv O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, urmează ca aplicarea acestora să fie în mod corespunzător făcută de către Colegiul jurisdicțional București, prin raportare și la prevederile Codului de procedură civilă, cu ultimele modificări adoptate.
Constatându-se, așadar, că recursul de față, declarat de recurentul T.I. este nefondat, înalta Curte l-a respins în baza art. 84 alin. (1) din Legea nr. 94/1992 și art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8134/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8058/2004. contencios → |
|---|
