ICCJ. Decizia nr. 8134/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie 2003, la Curtea de Conturi a României, secția jurisdicțională, Administrația Națională a Drumurilor - Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a declarat recurs împotriva deciziei nr. 546 din 26 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Conturi a României, secția jurisdicțională, în contradictoriu cu G.F., solicitând casarea acesteia, pentru nelegalitate.
S-a susținut că în mod nelegal s-a anulat decizia de imputare nr. 880 din 6 martie 2003, emisă de subunitatea S.C.T. Giurgiu, aflată în subordinea recurentei, cu motivarea că decizia nr. 880 din 6 martie 2003 s-a dat în baza Legii nr. 10/1972 (vechiul cod al muncii), abrogată la data emiterii deciziei.
Recurenta a susținut în recursul declarat, ca, de altfel, și în fața Curții de Conturi, că întrucât faptele s-au petrecut sub imperiul vechii legi, iar cercetarea s-a produs, de asemenea, sub incidența Legii nr. 10/1972, și decizia de imputare trebuia emisă sub imperiul acestei legi, chiar dacă între timp fusese abrogată.
Recursul declarat este neîntemeiat și va fi respins.
Din actele cauzei se constată că prin decizia nr. 546 din 26 septembrie 2003, a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, s-a respins recursul jurisdicțional formulat de Administrația Națională a Drumurilor - Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, împotriva sentinței nr. 29 din 26 mai 2003, pronunțată de Colegiul jurisdicțional Giurgiu.
S-a reținut de secția jurisdicțională a Curții de Conturi, că în mod corect, instanța de fond, respectiv Colegiul jurisdicțional din cadrul Curții de Conturi, a constatat că decizia de imputare, care a fost emisă în baza art. 102 - 105 și 107 - 109 C. muncii (Legea nr. 10/1972), este nelegală, deoarece la data la care a fost emisă, 6 martie 2003, vechiul Cod al muncii fusese abrogat, începând cu data de 1 martie 2003, conform art. 298 noul C. muncii. S-a reținut că procedura pe care unitatea o avea de urmat, era cea prevăzută de art. 270 alin. (1) din aceeași lege.
în mod expres s-a menționat în decizia atacată: "faptul că cercetarea administrativă s-a făcut pe perioada în care vechiul Cod al muncii era în vigoare și că prejudiciul s-a produs în aceeași perioadă, nu are nici o relevanță asupra actului normativ ce trebuia aplicat, acesta fiind noul Cod al muncii".
Această decizie este legală și temeinică, normele de procedură fiind de strictă interpretare și aplicare, în cauză recurenta neputând invoca ca temei legal, o lege abrogată, pentru a-și susține recursul declarat.
Așa fiind, hotărârea atacată fiind legală și temeinică, recursul declarat a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8190/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8057/2004. contencios → |
|---|
