ICCJ. Decizia nr. 8169/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 11 ianuarie 2003, reclamantul A.D. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor - Autoritatea pentru Străini - Biroul pentru Străini al județului Bihor și Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei București, să se dispună anularea dispoziției de părăsire a teritoriului României nr. 1631826 din 23 mai 2003, emisă de Biroul pentru Străini al județului Bihor și a se dispune prelungirea dreptului de ședere, de la data expirării acestuia.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 374/CA/2003 - P.I. din 29 septembrie 2003, a respins acțiunea reclamantului, reținând legalitatea actului atacat, întrucât, potrivit art. 55 alin. (2) din O.U.G. nr. 194/2002, reclamantul nu a depus dovezi privind investițiile, mijloacele de întreținere și certificatul constatator de la Camera de Comerț.
împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate potrivit art. 304 pct. 10 și art. 3041C. proc. civ., susținând în esență că în mod greșit instanța a respins acțiunea, deși era întemeiată și se impunea a fi admisă.
Reclamantul a susținut că se impune sesizarea Curții Constituționale, pentru declararea, ca fiind neconstituționale dispozițiile art. 82 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003, potrivit cărora "sentința instanței este definitivă și irevocabilă", prin raportare la art. 128 din Constituție, conform căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
Examinând cererea reclamantului, privind sesizarea Curții Constituționale, pentru declararea neconstituționalității prevederilor art. 82 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003, se constată că este neîntemeiată.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 464 din 4 decembrie 2003, a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003.
Ca atare, recursul declarat de reclamant, împotriva sentinței nr. 374/2003, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, este inadmisibil și a fost respins, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
într-adevăr, potrivit art. 82 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003, "sentința instanței este definitivă și irevocabilă", încât recursul declarat este inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8224/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8137/2004. Contencios → |
|---|
