ICCJ. Decizia nr. 8485/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8485/2004
Dosar nr. 4301/2004
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 10 februarie 2004, reclamantul R.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 3555 din 7 octombrie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi obligarea pârâtei, să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitate de persoană refugiată, fiind născut în refugiu.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 321 din 26 februarie 2004, a respins excepţia tardivităţii actului invocată de pârâtă şi a admis acţiunea. Totodată, a anulat hotărârea nr. 3555 din 7 octombrie 2002, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi pe cale de consecinţă, a obligat-o, să recunoască reclamantului R.I., calitatea de refugiat în perioada 3 mai 1944 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 noiembrie 2002.
Pentru a soluţiona astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada că hotărârea din 7 octombrie 2002 a fost comunicată la data de 13 ianuarie 2004; prin urmare, înregistrarea acţiunii, la data de 10 februarie 2004, s-a realizat în termen legal.
Instanţa a reţinut că reclamantul s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi, la 3 mai 1944, că mamei sale, R.M., i s-a recunoscut calitatea de refugiată, pârâta acordându-i drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 şi pe cale de consecinţă, şi reclamantul are calitate de refugiat, pentru perioada cuprinsă între data naşterii şi data încetării refugiului.
Nemulţumită de această sentinţă, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Cluj, reiterând excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată, având în vedere că hotărârea contestată a fost comunicată intimatului, la data de 18 octombrie 2002, prin expedierea acesteia, la domiciliul stabil din Buletinul de Identitate.
Verificând sentinţa recurată, în raport cu critica formulată, probele administrate şi dispoziţiile legale incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii, persoana interesată poate face contestaţie, la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii nr. 29/1990.
În cauză, hotărârea nr. 3555 din 7 octombrie 2002, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, a fost comunicată reclamantului, la data de 18 octombrie 2002, cum reiese din borderoul nr. 150 din 17 octombrie 2002, însă reclamantul nu a primit hotărârea, agentul procedural restituind plicul ce conţinea hotărârea, pentru că destinatarul nu era cunoscut la acea adresă.
Pe copia hotărârii se face menţiunea că aceasta a fost comunicată, sub semnătură, reclamantului, la data de 3 ianuarie 2004.
Astfel că, înregistrarea acţiunii, la data de 10 februarie 2004, s-a făcut cu respectarea termenului de 30 zile prevăzut de lege.
Cum şi situaţia de refugiat a reclamantului a rezultat din probele administrate în cauză, urmează a se constata că interpretarea dată de instanţă este legală.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind legală şi temeinică, recursul se priveşte ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 321 din 26 februarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8482/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8495/2004. Contencios. Anulare certificat emis... → |
|---|
