ICCJ. Decizia nr. 8545/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamanta C.A. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului București, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr. 11937/10766 din 23 aprilie 2004, emisă de aceasta și să se constate că se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada 1944 - aprilie 1945 s-a refugiat împreună cu familia, din motive etnice, din Botoșani, în Deva.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 1684 din 9 septembrie 2004, a admis acțiunea formulată de reclamantă, dispunând anularea hotărârii nr. 11937/10766/2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București.
Totodată, a obligat pârâta, să emită în favoarea reclamantei, o hotărâre care să constate că perioada solicitată, martie 1944 - aprilie 1945, se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, susținând că instanța de fond nu a depus dovezi concludente, existând contradictorialitate între acte. A mai susținut și că instanța nu s-a pronunțat asupra datei acordării drepturilor.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice; după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele ce au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum în cauză, așa rezultă din actele aflate la dosar, reclamanta s-a refugiat împreună cu familia sa, în anul 1944, din Botoșani, în Deva și cum regiunea Botoșani a reprezentat front de luptă, fiind ocupată de trupele sovietice, având regim de ocupație militară, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, dispunând anularea hotărârii nr. 11937/10766/2004 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre, care să constate că reclamanta se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența niciunui motiv de casare, recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8547/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8549/2004. Contencios → |
|---|
