ICCJ. Decizia nr. 8548/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Reclamantul G.T. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta și pe calea contenciosului administrativ, să dispună anularea hotărârii nr. 2046 din 27 august, emisă de aceasta, întrucât drepturile acordate în temeiul Legii nr. 198/2000, i-au fost acordate greșit, începând cu data de 1 iunie 2002, în loc de 1 noiembrie 2000, așa cum prevede O.U.G. nr. 242/2000.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 244 din 17 februarie 2004, a respins ca tardivă, acțiunea formulată de reclamant, reținând că aceasta a fost înregistrată cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ.
împotriva acestei sentințe, considerată nelegală, a formulat recurs, reclamantul G.T., susținând în esență că prescrierea termenului de contestare a hotărârii Casei județene de pensii, nu operează în cauză, întrucât în cererea formulată este vorba de o înșelăciune flagrantă la nivel național.
Recursul este nefondat.
într-adevăr, art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, prevede pentru persoana vătămată, care nu este mulțumită de actul emis de organul administrativ, un termen de 30 de zile pentru sesizarea instanței de contencios, cu acțiunea. Termenul de 30 de zile curge de la data comunicării actului.
în speță, hotărârea a cărei anulare se solicită, a fost comunicată reclamantului, la data de 11 septembrie 2002, iar acesta s-a adresat instanței de contencios administrativ, la data de 20 ianuarie 2004, cu mult peste termenul prevăzut de Legea nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ.
în consecință, instanța de fond pronunțând o hotărâre legală și temeinică, recursul declarat de G.T. este nefondat, fiind respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8553/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8547/2004. Contencios → |
|---|
