ICCJ. Decizia nr. 8698/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, la data de 3 noiembrie 2003, reclamanta T.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4477 din 27 august 2003, emisă de aceasta și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, în calitate de soție supraviețuitoare a soțului T.V., decedat la 5 ianuarie 1993.
în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că părinții soțului său, cu familia compusă din 8 persoane, între care și soțul ei, au fost forțați de autoritățile ungare, să plece din localitatea de domiciliu, în Ungaria localitatea Mateszalka, tatăl soțului ei fiind lucrător la M.A.V., în perioada ocupării Ardealului de Nord.
Prin sentința civilă nr. 544/CA - PI din 2 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea introdusă de T.A. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a anulat hotărârea nr. 4477 din 27 septembrie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta, să-i recunoască reclamantei, ca soție supraviețuitoare a defunctului T.V., decedat la 5 ianuarie 1993, calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că soțul reclamantei, cu toată familia, a fost strămutat în localitatea Mateszalka, Republica Populară Ungară, fapt ce constituie o formă de persecuție etnică.
împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, care a motivat că împrejurarea că tatăl soțului reclamantei și-a continuat activitatea, și după instaurarea regimului hortyst, în același loc de muncă și că ulterior, în cadrul atribuțiilor de serviciu, a fost mutat într-o altă localitate, nu poate constitui persecuție din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Se reține că din declarațiile martorilor audiați în fața instanței de fond, rezultă că soțul reclamantei, cu toată familia, a fost strămutat în localitatea Mateszalka din Ungaria.
Potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, strămutarea cetățenilor români din localitatea de domiciliu, în altă localitate, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, constituie o formă de persecuție etnică.
Având în vedere această situație și faptul că intimata nu s-a recăsătorit după decesul soțului său, se reține că în mod întemeiat instanța de fond a apreciat că aceasta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Față de cele ce preced, recursul de față este nefondat și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8996/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8799/2004. Contencios → |
|---|
