ICCJ. Decizia nr. 8865/2004. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5397/2003, la Curtea de Apel Cluj, urmare a declinării competenței de către Tribunalul Sălaj, reclamantul K.I. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Sălaj, pentru anularea hotărârii nr. 634 din 3 aprilie 2003, emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 10 iunie 1952 - 31 august 1995.
în motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a efectuat stagiul militar în detașament de muncă, la U.M. 03643, în perioada mai sus menționată.
Prin sentința civilă nr. 1065 din 24 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile cerute de Legea nr. 309/2002, din livretul militar al reclamantului rezultând că acesta a efectuat stagiul militar, ca militar instructor, în cadrul U.M. 03643, și nu în cadrul unui detașament de muncă aflat în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
în termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul K.I., arătându-se că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj, este nelegală și netemeinică, față de adeverința eliberată la data de 3 septembrie 2003, de U.M. 02405 Pitești, prin care i se recunosc drepturile conferite de Legea nr. 309/2002. Actul invocat a fost depus în dosarul de recurs.
La data de 6 martie 2004, recurentul a solicitat obligarea intimatei, la plata de daune morale în sumă de 5.000 Euro, cerere motivată de neglijența demonstrată de Casa Județeană de Pensii Sălaj, în acordarea drepturilor conform Legii nr. 309/2002.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Sălaj a arătat că pretențiile recurentului nu mai au obiect, întrucât în urma revizuirii hotărârii din 3 aprilie 2003, recurentul a primit indemnizația prevăzută de Legea nr. 309/2002, pentru perioada august 2002 - februarie 2004. în acest sens s-a depus la dosar, hotărârea nr. 634 din 3 aprilie 2003, revizuită.
înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că recursul a rămas fără obiect și l-a respins ca atare, deoarece pe parcursul judecății, intimata a recunoscut recurentului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Astfel, în raport cu adeverința eliberată recurentului, de către U.M. 02405 Pitești, după emiterea hotărârii nr. 634 din 3 aprilie 2003, conform art. 7 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, Casa Județeană de Pensii Sălaj a procedat la revizuirea hotărârii mai înainte arătate. A fost admisă cererea formulată de K.I. (înregistrată la Casa Județeană de Pensii, sub nr. 357 din 8 iulie 2002), constatându-se că perioada 10 iunie 1952 - 3 august 1955 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, privind recunoașterea și acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. în conformitate cu dispozițiile art. 5 din lege, prin hotărârea revizuită, drepturile au fost acordate din luna imediat următoare lunii în care a fost depusă cererea inițială (iulie 2002), deci începând cu data de 6 august 2002.
Cererea privind daunele morale nu este admisibilă în această fază procesuală. O altă abordare a cererii în discuție ar însemna o încălcare a principiului fundamental al celor două grade de jurisdicție. Așa cum se poate observa din actele dosarului, instanța fondului nu a fost învestită cu cererea de acordare a daunelor morale, aceasta fiind formulată pentru prima dată pe parcursul judecății recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8875/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 8970/2004. Contencios → |
|---|
