ICCJ. Decizia nr. 115/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 115/2005
Dosar nr. 5285/2004
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 februarie 2004, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4597 din 28 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui M.Mi., refugiat din motive etnice.
Prin sentinţa civilă nr. 205 din 15 martie 2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantei, reţinând în esenţă că prin probele administrate în cauză, aceasta a făcut dovada că familia soţului ei a fost refugiată ca urmare a persecuţiilor etnice din partea regimului instaurat după Dictatul de la Viena, iar soţul ei s-a născut în perioada refugiului părinţilor, la 9 aprilie 1942, în localitatea Braşov.
Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând casarea hotărârii şi pe fond, respingerea acţiunii.
Recurenta a susţinut că hotărârea instanţei de fond este lipsită de temei legal, atâta vreme, cât OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, nu cuprinde prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de refugiu a părinţilor lor. De asemenea, recurenta a arătat că instanţa nu a avut în vedere Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, potrivit cărora nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinţilor.
Recursul este nefondat şi urmează a fi respins pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a apreciat corect, ca fiind îndeplinite în cauză prevederile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data naşterii sale, soţul intimatei-reclamante a avut, asemeni părinţilor săi, statutul de persoană refugiată din motive etnice, fiind supus aceloraşi privaţiuni de ordin material şi moral.
Pe cale de consecinţă şi având în vedere dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, intimata-reclamantă M.M., în calitate de soţie supravieţuitoare, este îndreptăţită să beneficieze de drepturile acordate de lege.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că potrivit art. 304 şi 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge ca nefondat, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 205 din 15 martie 2004, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 114/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1158/2005. Contencios. Anulare ordin de... → |
|---|
