ICCJ. Decizia nr. 1244/2005. Contencios. Acordare drepturi compensatorii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1244/2005
Dosar nr. 8215/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, la data de 29 iunie 2004, reclamantul B.N. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând anularea hotărârii nr. 12684/8742 din 28 mai 2004 şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că pârâta nu a examinat toate dovezile prezentate şi a ignorat menţiunile din livretul militar, seria R.A.U. nr. 0122428.
Prin sentinţa civilă nr. 1704 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul B.N., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi a anulat hotărârea nr. 12684/8742 din 28 mai 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, urmând ca drepturile să fie acordate, începând cu data de 1 mai 2003.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că perioada în care reclamantul a suferit ca urmare a refugiului din Ardealul de Nord, este perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, care a motivat, în esenţă, că datele din livretul militar nu sunt concludente, deoarece nu există înscrisă localitatea unde reclamantul şi-a desfăşurat stagiul militar.
Recursul este nefondat.
Se reţine că în livretul militar al reclamantului există la capitolul „mutaţii în timpul serviciului militar", menţiunea că în perioada 15 august 1943 - mai 1945, reclamantul a fost elev al Şcolii de Ofiţeri Transmisiuni.
Conform certificatului nr. CT.3985 din 19 august 2004, eliberat de U.M. 02405 Piteşti, rezultă că reclamantul a fost în perioada mai sus arătată elev al Şcolii de Ofiţeri Transmisiuni Bucureşti, demonstrându-se, aşadar, că reclamantul a fost în imposibilitate obiectivă de a se întoarce în zona de unde s-a refugiat.
Faţă de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1704 din 14 septembrie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1243/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1245/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
