ICCJ. Decizia nr. 1246/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1246/2005
Dosar nr. 8254/2004
Şedinţa publică din 28 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 28 iunie 2004, reclamantul A.D. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 8008 din 26 mai 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, în sensul completării perioadei de refugiu.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că pârâta i-a stabilit calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, pentru o perioadă de refugiu, de 2 ani, 9 luni şi 21 de zile, însă, ulterior, a obţinut un înscris de la Arhivele Naţionale, din care rezultă că mama sa a fost refugiată din anul 1940, anterior naşterii sale, sens în care a solicitat revizuirea deciziei obţinute iniţial, în sensul majorării perioadei de refugiu, la 4 ani şi 3 luni.
Prin sentinţa civilă nr. 455/CA - PI din 29 septembrie 2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul A.D., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi a anulat hotărârea nr. 8008 din 26 mai 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să recunoască în favoarea reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada cuprinsă între 21 decembrie 1940 - 15 mai 1942, pe lângă perioada prevăzută în hotărârea nr. 4629/2003, urmând să emită în favoarea acestuia, o nouă hotărâre cuprinzând întreaga perioadă de refugiu.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că din probatoriul administrat în cauză, rezultă că reclamantul a fost refugiat împreună cu familia sa, suferind împreună cu aceştia, consecinţele refugiului, în perioada cuprinsă între data naşterii şi 6 martie 1945, când s-au reîntors în localitatea de domiciliu, Vadu Crişului.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Bihor, care a motivat, în esenţă, că nu există certitudinea că A.F. este mama reclamantului, după cum nu există nici certitudinea că numitul A.N. care figurează în indexul cu refugiaţi români din Ungaria, la nr. de fişă 3495, este tatăl fraţilor A.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză, rezultă că ambii părinţi ai reclamantului au fost refugiaţi din localitatea de domiciliu, aflată în teritoriul cedat din Ardealul de Nord, în zonele de refugiu din teritoriul necedat, acesta suferind împreună cu familia sa, consecinţele refugiului din motive etnice.
Astfel, din extrasul eliberat de Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale rezultă că numita A.F., mama reclamantului, figurează în evidenţa refugiaţilor români din Ungaria, începând cu data de 2 noiembrie 1940, iar din extrasul nr. 171/C din 27 ianuarie 2003, emis de aceeaşi autoritate, rezultă că numitul A.N., tatăl reclamantului, figurează în acelaşi index întocmit pentru perioada anterioară datei de 18 mai 1942.
Rezultă că reclamantul a fost refugiat împreună cu familia sa, suferind împreună cu aceştia, consecinţele refugiului, în perioada cuprinsă între data naşterii şi 6 martie 1945, când s-au reîntors în localitatea de domiciliu.
Faţă de consecinţele mai sus expuse, recursul declarat se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 455/CA - PI din 29 septembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1245/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1248/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
