ICCJ. Decizia nr. 1485/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1485/2005
Dosar nr. 7757/2004
Şedinţa publică din 8 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 31 mai 2005, D.V., în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului D.P., a contestat legalitatea hotărârii nr. 5632/5506 din 29 ianuarie 2004, prin care Comisia constituită la Casa de Pensii a municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, i-a admis în parte cererea formulată în vederea acordării drepturilor pretinse.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, deşi a depus acte oficiale doveditoare care atestă efectuarea întregului stagiu militar, de către soţul său, predecedat, în cadrul unor detaşamente din muncă, din subordinea fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii, comisia sesizată i-a admis parţial cererea, apreciind greşit că aceasta se încadrează în dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 2 iunie 1952 - 6 septembrie 1952.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 1589 din 1 iulie 2004, a admis acţiunea, în sensul că a constatat calitatea reclamantei, de beneficiară a prevederilor art. 3 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 mai 1952 - 25 februarie 1955, începând cu data de 1 octombrie 2003.
Instanţa a reţinut că soluţia respectivă se impune în raport cu menţiunile făcute în livretul militar al defunctului D.P. şi cu adeverinţa eliberată de U.M. nr. 02405 Piteşti şi cu prevederile art. 3 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Recurenta a susţinut că în mod eronat prima instanţă a admis acţiunea, deoarece soţul reclamantei, D.P., şi-a satisfăcut stagiul militar, şi la D.G. Efective (6 septembrie 1952 - 25 februarie 1955).
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaţilor neinstruiţi.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe toată durata stagiului militar în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantei, în calitatea ei de soţie supravieţuitoare a lui D.P., de la acordarea tuturor drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare parţială a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi evident, discriminatoriu, pentru diversele perioade de stagiu militar.
Apreciind, deci, că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt în cauză şi că sunt întrunite cerinţele de admisibilitate a cererii, prevăzute de art. 1, art. 3 şi art. 6 alin. (2) din Legea nr. 309/2002, urmează a se respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 1589 din 1 iulie 2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1484/2005. Contencios. Anulare măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1486/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
