ICCJ. Decizia nr. 1505/2005. Contencios. La încheiere (îndreptare eroare materială). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1505/2005
Dosar nr. 4997/2004
Şedinţa publică din 8 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1224 din 17 decembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea precizată, formulată de reclamanţii M.M. şi M.M.I., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi Direcţia pentru Dialog, Familie şi Solidaritate Socială Bucureşti şi a dispus anularea deciziilor nr. 464 şi nr. 471 din 6 iunie 2001 şi obligarea primei pârâte să elibereze reclamanţilor, decizii, conform art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, pentru perioada iunie 1941 - august 1944.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut în esenţă că în intervalul de timp sus-menţionat, reclamanţii au fost strămutaţi în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti a fost respins ca nefondat, prin Decizia nr. 3981 din 18 noiembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a reţinut că sunt îndeplinite cerinţele art. 1 lit. c) din Decretul - lege nr. 118/1990, modificat prin OG nr. 105/1999.
Prin încheierea din 23 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a admis cererea formulată de reclamanţi, în baza art. 281 C. proc. civ. şi a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1224/2002, în sensul că se va menţiona art. 1 lit. c) din Decretul - lege nr. 118/1990, în loc de art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999.
Împotriva încheierii a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, învederând că, deşi din actele cauzei rezultă că reclamanţii au fost strămutaţi în altă localitate, decât cea de domiciliu, în perioada iulie 1941 - august 1944, fiind persecutaţi din motive etnice şi rasiale, textul de lege în baza cărora le pot fi acordate drepturile, este art. 1 lit. a) din Decretul - lege nr. 118/1990, modificat şi completat prin OG nr. 105/1999, şi nu art. 1 lit. c) din actul normativ sus-menţionat.
Prin întâmpinare, reclamanţii au solicitat respingerea recursului, arătând că prin deciziile de revizuire nr. 236/471 şi nr. 237/464 din 9 februarie 2004, pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti le-a acordat drepturile pentru perioada 15 iunie 1941 - 23 august 1944, în baza art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport cu motivul invocat şi cu prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel cum rezultă din copiile deciziilor, pârâta a procedat, încă de la data de 9 februarie 2004, la executarea sentinţei civile nr. 1224 din 17 decembrie 2002, în sensul revizuirii deciziilor iniţiale de respingere şi de acordare a drepturilor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, reţinând că reclamanţii au fost persecutaţi din motive etnice, în intervalul 15 iunie 1941 - 23 august 1944.
În raport cu actele noi depuse în recurs, Curtea constată că prezentul recurs apare ca lipsit de interes, situaţia de fapt fiind corect încadrată în prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, ce reglementează persecuţia etnică şi rasială, prin strămutarea în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, împotriva încheierii din 23 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 255/2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1501/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1508/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
