ICCJ. Decizia nr. 1564/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1564/2005
Dosar nr. 7290/2004
Şedinţa publică din 10 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 6687 din 16 aprilie 2004, reclamantul G.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia, la recunoaşterea pentru reclamant, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 634 din 12 mai 2004, a respins ca tardivă, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G.G., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj, pentru anularea hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că reclamantul a înregistrat tardiv acţiunea, la 16 aprilie 2004, în raport cu data comunicării hotărârii contestate în martie 2003.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul G.G., susţinând că în mod greşit acţiunea a fost respinsă ca tardiv formulată, întrucât a intrat în posesia hotărârii contestate, la data de 5 aprilie 2004, dată faţă de care acţiunea a fost formulată în termen.
Recursul este fondat.
Se reţine că la dosarul cauzei nu s-a depus dovada comunicării către reclamant, a hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă.
De altfel, pârâta, în întâmpinarea formulată în dosarul de fond, invocă excepţia tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată, fără a depune dovada acestei susţineri, doar afirmând că: „Hotărârea datează din iunie 2003". Instanţa, admiţând această excepţie, a pronunţat o hotărâre lipsită de temei legal.
Potrivit prevederilor dispoziţiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii emise de Casa judeţeană de pensii, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Întrucât în dosarul cauzei nu se regăseşte dovada comunicării hotărârii contestate, emisă de pârâtă, acţiunea poate fi apreciată, ca fiind formulată în termen.
În consecinţă, se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza, aceleiaşi instanţe, pentru judecare în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de G.G., împotriva sentinţei civile nr. 634 din 12 mai 2004, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, aceleiaşi instanţe, pentru rejudecare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1563/2005. Contencios. Anulare decizie M.J.-... | ICCJ. Decizia nr. 1565/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
