ICCJ. Decizia nr. 1566/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1566/2005
Dosar nr. 7292/2004
Şedinţa publică din 10 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 6637 din 15 aprilie 2004, la Curtea de Apel Cluj, reclamantul M.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004 şi a hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emise de pârâtă şi pe cale de consecinţă, obligarea acesteia, la plata drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 630 din 12 mai 2004, a admis excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Cluj, pentru soluţionarea cererii privind anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004, a Casei Judeţene de Pensii Maramureş. A disjuns cererea şi a declinat în favoarea Tribunalului Maramureş, competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul M.G., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, pentru anularea deciziei nr. 164.898 din 22 martie 2004, emisă de pârâtă. A respins ca tardivă, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul M.G., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, pentru anularea hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă.
În motivarea soluţiei privind cererea pentru anularea deciziei nr. 4641 din 2 octombrie 2003, s-a reţinut că cererea este tardivă, în raport cu data comunicării hotărârii contestate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul M.G., susţinând că sentinţa este lipsită de temei legal, întrucât a efectuat stagiul militar în detaşament de muncă.
Recursul este nefondat.
Art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002, privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, prevede că împotriva hotărârilor date de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în termen de 30 de zile, de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
În cauză, se reţine că împotriva hotărârii nr. 4641 din 2 octombrie 2003, emisă de pârâtă, reclamantul a înregistrat acţiunea, la 15 aprilie 2004, cu depăşirea termenului prevăzut de lege.
Se reţine, de asemenea, că nici pe fondul cauzei, reclamantul nu a depus dovezi, în sensul că îndeplineşte cumulativ cele două condiţii prevăzute expres de Legea nr. 309/2002, respectiv că a efectuat armata în cadrul unor detaşamente de muncă, şi nu în cadrul unor unităţi militare şi că acele detaşamente au făcut parte din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
În consecinţă, întrucât recursul este nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.G. împotriva sentinţei civile nr. 630 din 12 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1565/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1567/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
