ICCJ. Decizia nr. 1591/2005. Contencios. Anulare măsură restrictivă de a călători în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1591/2005
Dosar nr. 5123/2004
Şedinţa publică din 11 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 96 din 10 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acţiunea prin care reclamantul T.C. a chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei şi Serviciul Judeţean Bacău de Evidenţă Informatizată a Persoanei, pentru anularea măsurii restrictive a dreptului de a călători în străinătate, dispusă prin hotărârea Direcţiei Generale de Evidenţă Informatizată a Persoanei, conform adresei nr. 200010166 din 2 decembrie 2003.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că măsura aplicată reclamantului, în baza art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, a fost luată, în mod corect, în urma returnării acestuia de către autorităţile irlandeze care l-au depistat fără paşaport.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul.
Recurentul a arătat că după pronunţarea sentinţei recurate, a intrat în posesia actelor care fac dovada că avea permis de şedere şi permis de lucru în Irlanda, pentru perioada 6 mai 2003 - 5 mai 2004.
În faţa instanţei de recurs s-a depus la dosar, adresa nr. 200010166 din 7 decembrie 2004, eliberată de Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei al judeţului Bacău. Conform acestui act, în urma reanalizării situaţiei recurentului, s-a hotărât anularea măsurii dispuse în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, modificată.
Având în vedere că măsura restrictivă a suspendării dreptului de folosire a paşaportului a încetat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata că recursul de faţă a rămas fără obiect şi îl va respinge în consecinţă, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.C. împotriva sentinţei civile nr. 96 din 10 februarie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1579/2005. Contencios. Anulare act control... | ICCJ. Decizia nr. 160/2005. Contencios. Refuz avizare şi... → |
|---|
