ICCJ. Decizia nr. 1605/2005. Contencios. Refuz anulare măsură de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1605/2005
Dosar nr. 5139/2004
Şedinţa publică din 11 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 78 din 11 martie 2004, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamantul R.S., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Direcţiei Paşapoarte Prahova şi ca urmare, a anulat măsura suspendării dreptului de folosire a paşaportului, aplicată reclamantului. Au fost obligaţi pârâţii să restituie reclamantului, paşaportul nr. 4137733 din 15 octombrie 1998, eliberat de Poliţia Prahova.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamantul îndeplineşte condiţiile legale pentru a călători în străinătate, având drept de muncă recunoscut de autorităţile spaniole şi contract de muncă încheiat cu o firmă din Spania, aşa încât menţinerea măsurii restrictive luate de autorităţile române, ar aduce atingere dreptului la liberă circulaţie şi dreptului la muncă al reclamantului.
În termen legal, împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor.
Recurenta a precizat că sentinţa este nelegală şi netemeinică şi că, aşa cum rezultă din actele dosarului, măsura dispusă în ceea ce-l priveşte pe intimatul-reclamant, este legală şi oportună.
În faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, intimatul-reclamant a prezentat actul nr. 110/756294/2004, eliberat de Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei, din care rezultă că măsura restrictivă dispusă împotriva sa a încetat.
În aceste condiţii, analizarea motivelor de recurs nu mai este oportună, urmând ca în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul să fie respins ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva sentinţei civile nr. 78 din 11 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 160/2005. Contencios. Refuz avizare şi... | ICCJ. Decizia nr. 161/2005. Contencios. La declinare de... → |
|---|
