ICCJ. Decizia nr. 1661/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1661/2005
Dosar nr. 6116/2004
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 martie 2004, reclamantul J.N. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 9562 din 30 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acestei să-i recunoască calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii sale, reclamantul a arătat că a fost strămutat din localitatea Subpiatra, în localitatea Dobreşti, în urma Dictatului de la Viena şi a susţinut că hotărârea prin care pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, este nelegală.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 265/CA/2004/PI din 5 aprilie 2005, a respins acţiunea, reţinând că prin actele prezentate, reclamantul nu a făcut dovada că se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinţei a făcut recurs, în termen, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că instanţa a apreciat eronat probele dosarului şi a aplicat greşit legea.
În acest sens, a arătat că localitatea sa natală a fost partajată între România şi Ungaria, iar din declaraţiile martorilor rezultă că tatăl său a fost deportat la muncă forţată, iar mama s-a refugiat împreună cu reclamantul, din Subpiatra - Ungaria, în localitatea Dobreşti - România.
Examinând hotărârea atacată, în raport cu criticile formulate, actele dosarului şi normele legale incidente cauzei, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetăţenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin HG nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate, şi cele refugiate.
Dovada încadrării în situaţiile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face, potrivit art. 4 din HG nr. 127/2002, cu acte oficiale, eliberate de organele competente sau, în lipsa actelor oficiale, prin declaraţie cu martori.
În cauză, din declaraţiile autentificate ale martorilor B.F. şi M.M. rezultă că reclamantul a fot refugiat, în perioada iunie 1941 - martie 1945, din Subpiatra, în Dobreşti şi zona Beiuşului, judeţul Bihor, împreună cu mama, J.M., tatăl, J.L., fiind deportat.
Prin urmare, reclamantul a făcut dovada, în condiţiile legii, că, împreună cu familia sa, a fost obligat să părăsească localitatea de domiciliu.
În consecinţă, faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va modifica sentinţa atacată şi în fond, se va admite acţiunea reclamantului, cu consecinţa anulării hotărârii nr. 9562/2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi obligării pârâtei să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 iunie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul J.N. împotriva sentinţei nr. 265/CA/2004 - PI din 5 aprilie 2004, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamantul J.N.
Anulează hotărârea nr. 9562/2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi obligă pe pârâtă să emită o nouă hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 iunie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 octombrie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1657/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1662/2005. Contencios → |
|---|
