ICCJ. Decizia nr. 1665/2005. Contencios. La declinare de competenţă (contestaţie în anulare). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1665/2005
Dosar nr. 6911/2004
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 16 februarie 2004, reclamantul B.E. a solicitat anularea sentinţei civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă.
Prin cererea depusă la data de 4 martie 2004, B.E. a precizat că solicită constatarea nulităţii sentinţei nr. 2528/2003, a Tribunalului Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 241/2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, reţinându-se că obiectul cererii îl formează contestaţia în anulare împotriva sentinţei civile nr. 2528/2003, a instanţei respective.
Împotriva sentinţei civile nr. 241/2004, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a declarat recurs în termen, contestatorul.
În motivele de recurs, contestatorul aduce critici de fond care se referă la sentinţa civilă nr. 2528/2003, a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, astfel încât nu pot fi analizate.
Având în vedere că sentinţa recurată este un declinator de competenţă, aspectul care se poate analiza din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., este cel referitor la instanţa competentă să soluţioneze pricina.
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacată.
Aşa fiind, cum contestatorul a atacat o hotărâre a Tribunalului Bucureşti, în mod corect Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa, în favoarea tribunalului.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva deciziei civile nr. 241 din 4 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1664/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1666/2005. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
