ICCJ. Decizia nr. 1672/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1672/2005
Dosar nr. 588/2005
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 iulie 2003, reclamantul G.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 6039 din 24 iunie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în timpul refugiului părinţilor şi că mama sa beneficiază de drepturile conferite de ordonanţă.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 376/CA/2003 - P din 29 septembrie 2003, astfel cum a fost rectificată prin încheierea din 27 octombrie 2003, a admis acţiunea, a anulat actul administrativ atacat şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Instanţa a reţinut că şi copii născuţi în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, au acelaşi statut cu părinţii lor, respectiv au suferit persecuţii din motive etnice pe toată perioada strămutării, care este sinonimă cu refugiul şi, cum reclamantul s-a născut în perioada de refugiu al părinţilor săi, beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., susţinând că instanţa a interpretat eronat probele dosarului şi a aplicat greşit legea.
Astfel, a susţinut că reclamantul nu era născut la data strămutării părinţilor săi şi, ca urmare, nu avea domiciliu de unde să fi fost strămutat în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, aşa cum expres şi limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
A mai susţinut că legislaţia română nu recunoaşte capacitatea de folosinţă şi nici de domiciliu în favoarea fătului conceput, singura excepţie fiind cea în care fătul conceput să se fi născut viu, pentru a i se deschide dreptul de moştenire.
Recursul este fondat, în sensul şi pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispoziţiilor art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale.
În cauză, din copia certificatului de naştere al reclamantului rezultă că acesta s-a născut la 22 februarie 1945, în localitatea Abrud, raionul Câmpeni, părinţii fiind G.C. şi G.E.
Din hotărârea nr. 4980 din 22 aprilie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor, rezultă că mama reclamantului, M.E., a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu, din motive etnice, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945.
Instanţa de fond, deşi a admis acţiunea, pe baza probelor sus-menţionate, nu a stabilit perioada pentru care urmează a se acorda reclamantului, drepturile compensatorii prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În consecinţă, pentru stabilirea acestui aspect al situaţiei de fapt, recursul urmează a fi admis, se va casa hotărârea aflată şi se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei nr. 376/CA/2003 - P din 29 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1671/2005. Contencios. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 1673/2005. Contencios. Anulare parţială H.G.... → |
|---|
