ICCJ. Decizia nr. 1774/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1774/2005
Dosar nr. 79/2005
Şedinţa publică din 17 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa atacată cu recurs, sentinţa civilă nr. 479/CA/2004 - PI, pronunţată la data de 24 noiembrie 2004, în dosarul nr. 5009/CA/2004, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acţiunea formulată de reclamanta D.A., împotriva Casei Judeţene de Pensii Bihor.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut că actul administrativ atacat este legal, Casa Judeţeană de Pensii Bihor respingând în mod corect, cererea reclamantei, din moment ce aceasta a menţionat că s-a refugiat din localitatea de domiciliu, la data de 9 octombrie 1943, în timp ce din certificatul de naştere rezultă că a fost născută la data de 28 octombrie 1943, în localitatea de domiciliu, Bratca.
De asemenea, a mai reţinut instanţa de fond, chiar în declaraţiile martorilor se menţionează că reclamanta s-ar fi refugiat în perioada 9 octombrie 1943 - aprilie 1945, în Vîrfuri Beiuş, părăsind localitatea de domiciliu, Bratca.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, reclamanta, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a dat o sentinţă greşită, respingându-i nemotivat cererea de audiere a martorilor care dăduseră declaraţii în faţa notarului.
Recursul este întemeiat.
Din actele de stare civilă aflate la dosar, rezultă că recurenta-reclamantă D.A., născută P., la data de 18 octombrie 1943, în comuna Bratca, judeţul Bihor, este fiica lui P.M.
De asemenea, la dosar se află copia extrasului nr. 5668 din 21 octombrie 2003, eliberat de Direcţia Judeţeană Bihor a Arhivelor Naţionale, din care rezultă că la Prefectura Bihor, în indexul cu evidenţa refugiaţilor români din teritoriile cedate Ungariei în anul 1940, întocmit anterior datei de 18 noiembrie 1943, figurează numitul P.N., cu fişa nr. 3223, despre care recurenta-reclamantă a susţinut în mod constant că este tatăl său, cu care familia sa şi ea s-ar refugiat din localitatea de domiciliu.
Or instanţa de fond a ignorat această probă, deşi, dacă P.N. şi P.M., tatăl recurentei-reclamante, sunt una şi aceeaşi persoană, aşa cum susţin şi martorii, există o puternică prezumţie că aceasta, făcând parte din familia tatălui său, s-a refugiat odată cu el.
Este adevărat că, în privinţa datei la care este posibil să fi început refugiul familiei recurentei-reclamante, probele sunt contradictorii, dar, şi în acest caz, instanţa de fond era datoare să elucideze contradicţiile, nu să înlăture în totalitate declaraţiile respective, în mod nemotivat.
Astfel fiind, recursul va fi admis, soluţia va fi casată şi cauza va fi trimisă, pentru rejudecare, potrivit dezlegările date mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de D.A. împotriva sentinţei nr. 479/CA/2004 - PI din 24 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Oradea.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1759/2005. Contencios. La declinare de... | ICCJ. Decizia nr. 1777/2005. Contencios → |
|---|
