ICCJ. Decizia nr. 1777/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1777/2005
Dosar nr. 3316/2003
Şedinţa publică din 18 martie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 august 2003, Procurorul general al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anulare împotriva deciziei civile nr. 1322 din 9 decembrie 2002, a Curţii de Apel Alba Iulia, în cauza privind Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara, în contradictoriu cu SC P.E. SRL Băiţa.
S-a arătat că Decizia atacată a fost pronunţată cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond, totodată ea fiind şi vădit netemeinică.
Ca atare, s-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea deciziei atacate şi menţinerea sentinţei civile nr. 1245/CA din 22 mai 2002, a Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin care s-a respins ca tardiv formulată, acţiunea reclamantei SC P.E. SRL Băiţa, având ca obiect, rambursarea sumei de 1.144.520.978 lei, cu titlu de T.V.A.
Prin întâmpinarea depusă, cât şi prin concluziile orale, intimata-reclamantă a invocat inadmisibilitatea recursului în anulare declarat la 28 august 2003, întrucât prin art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003, dispoziţiile art. 330 C. proc. civ., referitoare la recursul în anulare, au fost expres abrogate.
Examinând excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata-reclamantă, Curtea o constată ca fiind întemeiată.
Prin art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003 (M. Of. nr. 460/28.06.2003), dispoziţiile art. 330-3344 C. proc. civ. referitoare la recursul în anulare, au fost expres abrogate, stabilind-se prin art. III, că prevederile ordonanţei se aplică la 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
În raport cu prevederile legale sus-menţionate, recursul în anulare declarat în cauză este inadmisibil, fiind introdus la data de 28 august 2003, dată la care dispoziţiile Codului de procedură civilă, referitoare la această cale de atac, nu mai erau în vigoare, termenul de 60 de zile, menţionat mai sus, fiind împlinit la 26 august 2003.
Aşa fiind, se va respinge, ca fiind inadmisibil, recursul în anulare declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil, recursul în anulare declarat de Parchetul general de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva deciziei civile nr. 1322 din 9 decembrie 2002, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1774/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1806/2005. Contencios. Anulare parţială... → |
|---|
