ICCJ. Decizia nr. 1789/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1789/2005
Dosar nr. 5371/2004
Şedinţa publică din 18 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul M.M. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Alba, solicitând instanţei, ca prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâtă, cu consecinţa obligării acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată şi completată.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în localitatea de refugiu a părinţilor săi şi că de la data naşterii şi până la 6 martie 1945, este îndrituit să beneficieze de dispoziţiile Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 34 din 11 februarie 2004, a admis acţiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâtă. Totodată, a obligat-o pe aceasta din urmă să emită o nouă hotărâre prin care să-i stabilească reclamantului, calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare şi să-i acorde drepturile cuvenite pentru perioada 8 august 1943 - 6 martie 1945.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că reclamantul s-a născut în perioada de refugiu a părinţilor săi, că pârâta nu a contestat acest lucru şi că prin urmare, statutul de refugiat al părinţilor a fost dobândit şi de către reclamant.
Împotriva acestei sentinţe, considerată nelegală şi netemeinică, a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Alba, susţinând în esenţă că intimatul nu se regăseşte în nici una din situaţiile enumerate la lit. a) - f) din art. 1 Legea nr. 189/2000, întrucât părinţii acestuia s-au refugiat în octombrie 1940, iar el (petentul) s-a născut la data de 8 august 1943, în comuna Hangu, judeţul Neamţ, deci nu este născut în timpul strămutării sau conceput înainte de strămutare.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat şi având în vedere prevederile art. 304 şi 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei, aprobată prin HG nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Instanţa de fond a reţinut în mod întemeiat faptul că şi reclamantul, născut la 8 august 1943, în comuna Hangu, judeţul Neamţ, localitate unde au fost obligaţi să se refugieze, din motive etnice, părinţii săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparaţii, persoanelor care au suferit persecuţii din motive etnice, nu se poate susţine că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinţi, consecinţele strămutării, fiind private de folosinţa locuinţei şi a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Alba împotriva sentinţei civile nr. 34 din 11 februarie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1788/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1793/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
