ICCJ. Decizia nr. 1847/2005. ContenciosŞI FISCAL. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIVŞI FISCAL
Decizia nr. 1847/2005
Dosar nr. 6650/2004
Şedinţa publică din 22 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 2 martie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, anularea hotărârii nr. 4169 din 11 septembrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că, deşi a dovedit că, în perioada 19 ianuarie 1953 - 17 decembrie 1955, a efectuat stagiul militar în condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta i-a respins în mod nejustificat cererea de acordare a drepturilor legale compensatorii.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 487 din 1 aprilie 2004, a respins acţiunea, reţinând că, aşa cum rezultă din livretul militar, reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. nr. 03907, deci în armata română, iar unităţile militare nu pot fi asimilate detaşamentelor Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, reclamantul P.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi arătând că a efectuat stagiul militar într-un detaşament de muncă, urmând să facă dovada că U.M. 03907 a fost organizată într-un astfel de detaşament, aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul se va admite, în sensul şi în considerarea celor ce urmează:
În adevăr, de prevederile Legii nr. 309/2002, beneficiază persoanele care au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
În cauză, din actele dosarului, respectiv livretul militar, rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 03907, nefiind instruit.
Or, în raport cu prevederile legale sus-menţionate, precum şi cu datele menţionate în livretul militar, era necesară completarea probatoriului, în sensul de a se solicita relaţii de la U.M. 02405 Piteşti (Arhiva Ministerului Apărării Naţionale), pentru a se stabili cu certitudine dacă unitatea la care reclamantul a efectuat stagiul militar, se încadrează sau nu în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Omiţând să procedeze în sensul arătat, prima instanţă a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică.
În consecinţă, recursul va fi admis, sentinţa se va casa şi va fi trimisă cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, pentru completarea probatoriului în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P.G. împotriva sentinţei civile nr. 487 din 1 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1846/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1848/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
