ICCJ. Decizia nr. 1862/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 26 martie 2004, reclamanta SC U.R. SA a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală Vamală Interjudețeană Iași și SC R. SA, solicitând suspendarea executării procesului-verbal nr. 9645 din 15 decembrie 2003, până la soluționarea acțiunii, fără cauțiune, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990, chemarea în garanție a SC R. SA, anularea deciziei nr. 58 din 26 februarie 2004 și anularea procesului verbal de control nr. 9645/2003, prin care s-au stabilit în sarcina sa, 4.034.462.329 lei taxe vamale, 766.547.843 lei T.V.A., 483.082.505 lei dobânzi la taxe vamale și 91.785.676 lei dobânzi la T.V.A.
Prin încheierea din 21 aprilie 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea de suspendare a executării procesului-verbal nr. 9645/2003.
împotriva acestei încheieri au declarat recurs, Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală Iași și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, susținând în esență că sumele stabilite sunt creanțe bugetare, cărora li se aplică dispozițiile O.G. nr. 92/2003, iar în situația începerii procedurii de executare silite a acestora, instanța, admițând cererea, ar fi trebuit să oblige intimata-reclamantă, la plata unei cauțiuni, conform art. 403 C. proc. civ.
Recursurile sunt nefondate.
Prin sentința civilă nr. 21 din 2 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC U.R. SA, a fost anulată decizia nr. 58/2004 și procesul-verbal de control nr. 9645/2003, fiind exonerată reclamanta, de plata sumelor datorate.
întrucât a fost soluționat fondul litigiului, încheierea atacată în prezenta cauză, prin care s-a admis suspendarea executării aceluiași proces-verbal, și-a încetat valabilitatea.
Cele două recursuri au fost respinse, întrucât au rămas fără obiect.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1872/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1864/2005. Contencios → |
|---|
