ICCJ. Decizia nr. 192/2005. Contencios. Anulare acte vamale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 192/2005
Dosar nr. 271/2004
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 8 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Iaşi a admis acţiunea formulată de reclamanta Fundaţia P.C., în contradictoriu cu Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi, a anulat Decizia nr. 1207 din 16 iulie 1999, precum şi actele de constatare nr. 62 - 71 din 2 februarie 1999, emise de Biroul Vamal Iaşi.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Iaşi, criticând-o pentru nelegalitate.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 2483 din 24 iunie 2003, a admis recursul declarat de pârâtă, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă, pentru omisiunea instanţei de a cita în proces, Biroul Vamal Iaşi.
După rejudecare, Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 158 din 10 noiembrie 2003, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi a anulat actele administrative atacate, reţinând că nu s-a dovedit încălcarea cerinţelor art. 6 din OG nr. 26/1993.
Împotriva acestei ultime soluţii a declarat recurs, Direcţia Regională Vamală Iaşi, în numele Autorităţii Naţionale a Vămilor.
În motivele de recurs se susţine în esenţă că bunurile importate în regim de scutire de plata taxelor vamale, nu au fost cuprinse în patrimoniul reclamantei şi nici înregistrate în evidenţa contabilă proprie, încălcându-se prevederile OG nr. 26/1993.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 6 din OG nr. 26/1993, pentru ca bunurile donate să fie scutite de taxe vamale, trebuie cuprinse în patrimoniul persoanei juridice şi înregistrate în evidenţa contabilă proprie.
Din actele dosarului de fond rezultă că cererea adresată Administraţiei Finanţelor Publice, în vederea eliberării de copii de pe bilanţurile pe anii 1991 - 1998, probează existenţa acestora.
Împrejurarea că aceste acte nu au fost expediate, pentru faptul că Administraţia Financiară nu deţine documente mai vechi, nu poate fi apreciată, ca fiind culpa reclamantei.
În bilanţul contabil al fundaţiei, din 31 decembrie 1999, vizat de Administraţia Financiară, sunt trecute echipamentele de televiziune primite ca donaţii.
Aceeaşi situaţie o au şi mijloacele de transport, care figurează în patrimoniul fundaţiei, întrucât aceasta apare ca proprietar, atât în declaraţiile vamale de import, cât şi în cărţile de identitate şi certificatele de înmatriculare ale autoturismelor.
Pentru toate aceste bunuri există note contabile şi de inventar.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Regională Vamală Iaşi, în numele Autorităţii Naţionale a Vămilor, împotriva sentinţei civile nr. 158/CA din 10 noiembrie 2003, a Curţii de Apel Iaşi, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1889/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1920/2005. Contencios. Anulare decizie... → |
|---|
