ICCJ. Decizia nr. 1984/2005. Contencios. Anulare măsură de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1984/2005
Dosar nr. 5511/2004
Şedinţa publică din 25 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 418 din 16 martie 2004, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea prin care reclamantul P.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Administraţiei şi Internelor - Direcţia Generală a Evidenţei Informatizate a Persoanei, Serviciul Paşapoarte, anularea măsurii de suspendare temporară a dreptului de folosire a paşaportului dispusă pentru o perioadă de 4 ani, cu începere de la 19 noiembrie 2003 şi obligarea pârâtului la eliberarea unui nou paşaport.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că reclamantul a fost returnat din Marea Britanie, în baza acordului de readmisie încheiat de România, cu această ţară, astfel că măsura aplicată în temeiul art. 14 alin. (1) lit. e) din OG nr. 65/1997, (modificată), nu este abuzivă.
În termen legal, împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamantul.
Invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 şi pct. 10 C. proc. civ., recurentul a solicitat în principal, anularea, ca nelegală, a măsurii de suspendare a dreptului de folosire a paşaportului, iar în subsidiar, circumstanţierea acestei măsuri, la datele concrete ale cazului său, prin reducerea la un an, a duratei măsurii în discuţie.
În faţa instanţei de recurs, intimatul-pârât a depus la dosar, o notă-raport a Direcţiei Generale de Paşapoarte, conform căreia recurentul a fost înştiinţat la data de 11 noiembrie 2004, despre încetarea măsurii de suspendare a dreptului acestuia de folosire a paşaportului.
În acest context, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că nu mai este oportună analizarea motivelor de recurs invocate şi în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge prezentul recurs, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de P.I. împotriva sentinţei civile nr. 418 din 16 martie 2004, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1977/2005. Contencios. Refuz răspuns... | ICCJ. Decizia nr. 2005/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
