ICCJ. Decizia nr. 2043/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2043/2005
Dosar nr. 6771/2004
Şedinţa publică din 29 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 29 martie 2004, reclamanta B.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 8509 din 30 ianuarie 2004, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 317 din 26 aprilie 2004, a respins acţiunea reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din probele administrate în cauză, au rezultat situaţii contradictorii, astfel încât nu s-a putut stabili cu certitudine veridicitatea afirmaţiilor făcute de reclamantă în acţiune. De asemenea, s-a mai reţinut că susţinerile recurentei sunt infirmate de înscrisul aflat la dosar, conform căruia în perioada 1943 - 1944, când pretinde că se afla refugiată din motive etnice, aceasta era elevă în clasa a VII-a a unei şcoli din teritoriile româneşti ocupate de administraţia maghiară.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, reclamanta, criticând-o, în sensul că în mod greşit s-a reţinut existenţa unor contradicţii între declaraţiile martorilor din dosarul ei şi cele ale martorilor audiaţi în acţiunea formulată de fratele ei, atâta vreme, cât instanţa era obligată să aibă în vedere, numai probele administrate în cauza cu a cărei judecare fusese învestită.
A mai susţinut recurenta, că înscrisul de la dosar se referă la o altă persoană, deoarece în 1944, ea avea numai 5 ani şi nu putea fi elevă în clasa a VII-a.
Recursul este fondat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetăţeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice, fiind strămutate, expulzate sau refugiate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
În cauză, reclamanta a făcut dovada, cu martorii audiaţi, că întreaga familie a fost strămutată în perioada septembrie 1940 - noiembrie 1944, din localitatea Alporea, în localitatea Sărond, la sfârşitul acestei perioade revenind în localitatea de domiciliu.
Martorele au mai precizat, aspect deosebit de important, că şi ele s-au aflat în refugiu împreună cu familia recurentei, în aceeaşi perioadă.
În concluzie, este întemeiată susţinerea din motivele de recurs, că nu există aspecte contradictorii în declaraţiile celor două martore audiate în cauză.
Este, de asemenea, fondat şi al doilea motiv de recurs. Faţă de împrejurarea că recurenta-reclamantă s-a născut în 1939, este evident că în perioada 1944 - 1945, la care se referă înscrisul de la dosar de fond, nu putea fi elevă în clasa a VII-a.
Lipsa altor înscrisuri în legătură cu refugiul familiei recurentei, aspect reţinut în hotărârea instanţei de fond, este urmare a lipsei evidenţelor privind refugiaţii, din al 2-lea război mondial, în zona în care aceasta s-a refugiat, aşa cum rezultă din adeverinţele de la dosar.
Faţă de considerentele expuse, Curtea urmează să admită recursul formulat în cauză, iar în baza art. 304 şi 3041, modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de B.M. împotriva sentinţei civile nr. 317 din 26 aprilie 2004, a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamanta B.M.
Anulează hotărârea nr. 8509/2004, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 1 martie 1943 - 30 noiembrie 1944, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2037/2005. Contencios. Anulare ordin MAPDR.... | ICCJ. Decizia nr. 2047/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
