ICCJ. Decizia nr. 2050/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs

Decizii ICCJ 2005 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 2050/2005

Dosar nr. 6780/2004

Şedinţa publică din 29 martie 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 4 martie 2004, reclamantul D.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1308 din 13 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002. În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că a efectuat stagiul militar, în perioada 1954 - 1956, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.

Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 269 din 23 aprilie 2004, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea emisă de pârâtă, a constatat că acesta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 18 ianuarie 1954 - 8 august 1956 şi a obligat-o pe pârâtă să-i acorde aceste drepturi, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada susţinerilor sale, cu livretul militar, din care rezultă că a efectuat stagiul militar în detaşamente din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, motiv pentru care a şi fost considerat, conform menţiunii din livret, „combatant neinstruit".

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din livretul militar depus de reclamant, la dosar, nu rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă, ci, dimpotrivă, într-o unitate militară, respectiv U.M. 04967.

Recursul este nul.

Potrivit dispoziţiilor art. 3021 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, „numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor, iar pentru persoanele juridice, denumirea sediului, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal sau contul bancar".

Având în vedere că în recursul său, pârâta nu a indicat toate menţiunile prevăzute imperativ de dispoziţiile legale mai sus citate, limitându-se la indicarea denumirii sale, urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de text.

În consecinţă, în temeiul art. 3021 lit. a) C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea recursului declarat în cauză, de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 269 din 23 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2048/2005. Contencios  ICCJ. Decizia nr. 2051/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2050/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs