ICCJ. Decizia nr. 2048/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2048/2005
Dosar nr. 6778/2004
Şedinţa publică din 29 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 28 ianuarie 2004, reclamantul B.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 3390 din 18 martie 2003 şi a deciziei de revizuire nr. 889 din 6 ianuarie 2004, emise de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Reclamantul şi-a motivat acţiunea, prin aceea că a efectuat stagiul militar, în perioada 18 aprilie 1944 - 20 decembrie 1956, în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 127 din 26 februarie 2004, a decis disjungerea contestaţiei împotriva hotărârii nr. 339 din 18 martie 2003, de contestaţia formulată împotriva deciziei de revizuire nr. 889 din 6 ianuarie 2004 şi a declinat competenţa de soluţionare a primei contestaţii, în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Primind cauza, spre competentă soluţionare, Curtea de Apel Craiova, prin sentinţa nr. 258 din 23 aprilie 2004, a admis contestaţia, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 18 aprilie 1954 - 20 noiembrie 1956 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, în acest sens şi cu acordarea drepturilor începând de la 1 septembrie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că în livretul militar al reclamantului, sunt înscrise, expres, perioadele şi detaşamentele de muncă unde şi-a desfăşurat activitatea, precum şi menţiunea „bun serviciu combatant neinstruit", aspecte ce constituie probe concludente în sprijinul afirmaţiilor acestuia, că a efectuat stagiul militar în detaşamente ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, cu motivarea că din livretul militar al reclamantului-intimat, nu rezultă că acesta a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, ci, dimpotrivă, că l-a efectuat într-o unitate militară, respectiv U.M. 04967.
Recursul este nul.
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 lit. a) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, „numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor, iar pentru persoanele juridice, denumirea, sediul, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal şi contul bancar".
Având în vedere că în recursul său, pârâta nu a indicat toate menţiunile prevăzute imperativ de dispoziţiile legale mai sus citate, limitându-se la indicarea denumirii sale, urmează a se aplica sancţiunea prevăzută de text.
În consecinţă, în temeiul art. 3021 lit. a) C. proc. civ., Curtea va constata nulitatea recursului declarat în cauză, de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 258 din 23 aprilie 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2047/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2050/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
